“The economy is still healing and improving,” said John Silvia, chief economist at Wells Fargo Securities LLC in Charlotte, North Carolina, who projected a 5.6 percent gain in GDP. “I think this is a sustainable recovery.”
“My expectation for 2010 is that we’re going to see robust unit growth,” [Intel] Chief Financial Officer Stacy Smith said in an interview this month. “The consumer segments of the market will stay pretty strong, and I do believe we’re going to see a resurgence in PC client sales.”
“It’s a good number and it shows the economy is getting better, but the market is trying to decide if it’s going to be sustainable going into the next quarter,” said Phil Flynn, vice president of research at PFGBest in Chicago.
Today’s GDP reported gain “was more than what people were looking for and it should stabilize the market and calm some of the stress,” said James Cordier, portfolio manager at OptionSellers.com in Tampa, Florida.
Na ai vazt? O iesat americanyii djin criza! Dupa esact 6 lunyi iesham sha noi, asa o spus sha domnul presedyintye. Scatye jinarsu sa bem un pahar amu, restu lom be in 29 iulie la ieshare.
Am de ieri cravata de pioner pe frunte, mi-o trag acum cu un gest gingas peste ochi si incep sa vad lumini rosii, scaldate toate intr-o nuanta splendida de violet. In centrul luminilor, care se contopesc acum intr-o raza divina, ii vad pe economistii domnului Boc lucrand si calculand de zori PIB-uri romanesti. Pa daca americanyi pot, che noi om fi mai marhe?
O sa scatyem sha noi PIB-ul ashe cum trebe, hartyie sha chernyeala eshtye djestula. Un mienuat de motan ma trezeste din transa, vrea si el sa manance pana mai este. De calculele domnului Boc pare sa-i nu-i pese de loc, concentrat fiind asupra bucatilor de ficat puse in farfurie. Lui nu-i pasa dar mie da, deocamdata sunt eu acela care-i cumpar ficateii, nu el mie. Incep sa-l inteleg si pe domnul Tenesee-escu. Pe hartie totul este posibil.
Ajunge cu sufletismul, simt cum ma napadeste smecheria romanesca. Ridic cu degetul cravata de pioner, numai de pe un ochi, ca sa arat asa cum ma simt, si ma uit in GDp-ul american. Vad ca mai mult de jumatate din cresterea lui, se datoreaza cresterii tranzitorii ale inventariilor. Continui sa fiu smecher si ma intreb: Oare aceasta crestere de inventarii, nu s-ar putea datora si unor cereri tot mai scazute? Arunc un ochi acum pe investitiile rezidentiale, tot pe cel scos de sub cravata, celalalt il tin in rezerva, ele au scazut. De la 18,9 in Q3 la 5,7 in Q4.
Ce fac costurile dedicate consumului? Au scazut si ele de la 2,8 in Q3 la 2 in Q4. Arunc cravata cat colo si imi holb ambii ochii inca odata la ceea ce au scris "expertii". Imi pui in cele din urma caciula de mos in cap si imi zic in soapta: Las draji mosului ca-n februar vinye revizuirea. Daca Boc ish tat revizuiestye bujetul, las sash revizuasca si astyia GD-piul. 5,7 amu, in februar patye 2,2-2,5, asta dupa cele mai mari cheltuieli facutye vr-odata dje un govern in historia omenyirii, asta nu-i rau. Incep sa ma bucur sha io, binyele asta ii in drum spre noi, sosestye pe caile feratye sau auto-banat-urile lui Berceanu in 29 iulie. (Banat in limba maghiara inseamna tristete)
Cateva cuvinte despre bursa, doar cateva, pentru ca graficele graiesc de la sine. Bias negativ saptam

Ron- dolar, ron-euro nimic nou fata de ce am spus. Euro a avut bias neg-neutru, si-l va mentine si pentru saptamana viitoare. Dolarul a avut bias pozitiv, a si urcat pana la 2,97, dupa mica corectie preconizata in analiza precedenta, dand aici de o rezistenta. Bias-ul ramane pozitiv si pentru saptamana viitoare, ar putea fi inversat insa de o revenire bursiera. Sa vedem asadar ce ne aduce ziua de luni. Grafice nu pun in cazul leului, nu s-a intamplat altceva decat ceea am spus, vezi graficele din saptamana trecuta.
@ Horia
multumesc pentru raspuns ...
nu e prima data cand iti citesc blogul deci oarecum stiam ca de fapt mi-ai raspuns la comentariu inainte de a-l posta, dar ...
am o intrebare simpla: de ce fumeaza oamenii ? ... e clar ca e daunator; culmea, scrie si pe pachete ... printr-o directiva UE ; sunt tot mai multe locuri unde fumatul e interzis ... si totusi oamenii fumeaza ? ... why ? ... "de prosti" ai putea spune si mi-ar fi greu sa te contrazic ... totusi nu de asta ... oamenii fumeaza pentru ca le place, vor , ignora viitorul negru pentru un prezent roz .
in caz ca nu vezi legatura, e simpla ... oamenii nu vor renunta niciodata la lucruri care le plac IN PREZENT pentru ca le vor face, eventual rau IN VIITOR ... is just fucking human nature ...
asa e si cu inflatia ... in prezent va face bine si raul viitor va fi ignorat ...
mai trebuie sa spun ca nu consider ca ma situez intr-o anume tabara ci ca pur si simplu consider ca nu te poti impotrivi naturii umane, caci natura umana e cauza crizei ( mai precis lacomia ) si a solutiilor anticriza de pana acum ...
si inca ceva care imi pare rau ca n-o sa-ti placa: pe termen lung toti suntem morti ( keynes, daca nu ma insel )... asta inseamna ca evident ca un zahar de 200 e de preferat unuia de 300 ... pe principiul ca toti murim dar unii mai tarziu ... si mai cred ca diferenta intre o inflatie de 10-15 % ( acum pe criza ) si una de 100 % e mai mare decat diferenta intre zaharul de 200 si cel de 300 ...
cu respect,
6 ianuarie 2010, 10:37
" ... oamenii fumeaza pentru ca le place, vor , ignora viitorul negru pentru un prezent roz."
Prietene! Oamenii de care vorbesc eu nu fumeaza, ei fac fum, ca mai apoi sa-l sufle pe tine.
"caci natura umana e cauza crizei ( mai precis lacomia ) si a solutiilor anticriza de pana acum ..."
Corect, dar nu este vorba de natura fiecaruia, ci a unei minoritati, cei care fac fumul.
"si inca ceva care imi pare rau ca n-o sa-ti placa: pe termen lung toti suntem morti ( keynes, daca nu ma insel )..."
Adevarat este vorba de Keynes. Om fi toti morti pe termen lung, eu as prefera insa sa nu fiu omarat. In nici un caz nu de fumul" facut de altii, pe care ei refuza de fapt sa-l inspire.
"zahar de 200 e de preferat unuia de 300 ... pe principiul ca toti murim dar unii mai tarziu ...
Daca ar manca ei zahar pana sa le ajunga glicemia la 200 ar fi minunat, realitatea este insa ca, ei baga zaharul exclusiv in tine.
inflatie de 10-15 % ( acum pe criza ) si una de 100 % e mai mare decat diferenta intre zaharul de 200 si cel de 300
Corect! Acelasi lucru il spuneau si cei din Zimbabwe, Argetina, Bolivia etc. Vezi ce s-a intamplat acolo? Economia lui Keynes este una inflationista, inceputa de fapt dupa cel de-al doilea razboi mondial, iata rezultatele.