De ce cad metalele pe acoperisul primei case?

Daca vrei sau auzi explicatii care mai de care, citeste pe net. Vei gasi in abundenta pareri sub toate formele. Ale fundamentalistilor, cu un semn de intrebare cat o prima casa deasupra capului, precum si ale acelora care vad conspiratie pana si in somn.

Explicatiile abunda la infinit. Vreau totusi sa-ti atrag atentia asupra unui fapt destul de interesant! Atunci cand aurul expus in graficul lunar pe care il vezi, a fugit de la 240 de dolari la 1920, in zece ani, totul era in regula. Nimeni nu vorbea despre o boaba de conspiratie.

Iata insa, ca, acum, cand aur tot nu exista, asa cum nu exista nici la pretul de 1920$, teoria conspiratiei este in toi. Lansata cu precadere de catre fundamentalistii la care nu le ies calculele sub nici o forma. Reactie tipica a unuor oameni care nu inteleg ceea ce se intampla in piata de capital. Din moment ce ei au legat oscilatiile metalelor, ba de caderea dolarului, ba de monetizarile FED, ba de productia mica sau mare, si, nu in ultimul rand de faptul ca bancile centrale au inceput sa cumpere aur cu caruta la nivele de 1800$, etc. 

Dupa cate poti vedea nici una din logicile folosite n-au gasit raspunsul corect legat de cauza deprecierii metalelor. Pentru ca daca l-ar fi gasit, nu ar sta toti ca niste semene de intrebare in aceste momente, anuntand in fiecare sapatama sfarsitul "catastrofei". Exact asa cum anuntau in 2011 mersul metalelor spre stele. Eu am fost intotdeauna mai modest si mi-a placut simplitatea. Tocmai de acea am dat o explicatie la fel de simpla aprecierii ca si deprecierii oricarui instrument. De as as face o exceptie in cazul metalelor? Din moment ce si miscarile lor se explica la fel de simplu ca orice miscare din piata de capital, prin existenta cererii si a ofertei.

Din anul 2001, exact asa cum se vede pe grafic, oamenii au inceput sa cumpere aur. Si au continuat sa cumpere pana in 2011, aproape neincetat, micsorand cu timpul bazinul celor interesati de achizitii. La un moment dat, la un pret considerat exagerat, acest bazin a ramas pur si simplu gol, asa cum ramane intotdeauna, fiind inlocuit imediat de un alt bazin, cel al vanzatorilor. Care au decis sa-si incaseze profitul obtinut din aceasta fuga incredibila pe care a prestat-o metalul galben, impreuna cu argintul. Iti garantez ca oamenii din acest bazin al vanzatorilor sunt complect surzi la argumentele conspirationistilor precum si la cele ale fundamentalistilor. Continuand astfel sa iese din piata la fiecare revenire a metalelor. 

De ce? Ca sa fie siguri ca mai raman cu un castig. In timp ce conspirationistii si fundamentalistii care au cumparat mai scump, si care vedeau si mai vad aurul si azi la 16000 de dolari uncia, continua sa-si piarda camasile de pe ei. La un moment dat, bazinul vanzatorilor va incepe sa se subtieze, intr-o maniera identica celei care a subtiat bazinul cumparatorilor, moment in care metalele vor da imediat de un fund. De ce? Pentru ca toti cei care au vrut sa vanda au vandut, lasand de data asta noul bazin gol. Care, va fi atunci inlocuit de alt bazin, si mai nou, plin de cumparatori. Intrebarea cheie este pana unde vor putea sa cada metalele? Sigur nu stie nimeni. Analiza tehnica ne da totusi niste repere. 

Eu le-am afisat pe graficul expus, pentru aur, din moment ce argintul face parte din analizele pe care le fac pentru abonati. Dupa cate poti vedea, pe acelasi grafic, linia anapoda de trend foarte solida, din cauza duratei foarte lungi pe care o are, a fost rupta. Devenind astfel din suport rezistenta. La fel de solida ca o consecinta. Nivelele ei vor deveni ca atare nivele bune de vanzare, pana in momentul in care aurul, va reusi eventual sa reintre si ramana pentru o perioada in canalul pe care l-a perforat. Chiar daca va reintra in canal, eu nu-l vad stand mult timp acolo. 

Ci, il vad mai degraba iesind din nou. Si mergand spre cele doua tinte pe care le vezi marcate cu o elipsa si un patrulater. La nivelul patrulaterului cred eu ca bazinul vanzatorilor va incepe sa se subtieze considerabil. Un bazin care ar putea sa ramana pana la urma chiar fara gogi. Pentru ca nu se stie niciodata de ce vei fi obligat sa iti vinzi metalele. Asa cum nu au stiut nici cei care le vand astazi fortati de imprejurari, poate cu profit, totusi, spre deosebire de cei care le-au cumparat aproape de maxime. Fii sigur ca in bazinul de vanzatori exista si asemenea oameni. Si nu cred ca sunt putini la numar. Oameni obligati sa vanda metale pentru a obtine hartie igienica. 

De la metale putem sari direct pe acoperisul "primei case", un proiect pornit de Boc si continuat de Ponta, pentru banci. Tradus in politicianeza, "pentru tine". Chiar azi am citit ca va fi extins la infinit, ca o varianta de Qe romanesc al caselor. Intr-o tara cu cele mai multe credite neperformante din Europa. Date de banci care sunt in momentul de fata sub apa. Incercand sa faca de acolo creditari submarine, pestisorilor fara creier care mai inoata inca buimaciti. Cum se va sfarsi acest proiect? Asa cum se sfarsesc toate proiectele guvernamentale facute cu curul.

Mai ales atunci cand sunt concepute pentru sprijinul celora care s-au dovedit a fi incompetenti, in cazul de fata bancile, in detrimentul celora care si-au vazut de treaba. Pentru ca nu ma incumet sa fac incompetent un cuplu tanar si fara experienta fraierit de politic si de bancheri. Culmea nesimtirii de care a putut da dovada un politician am vazut-o atunci cand Boc le-a multumit bancilor pentru participarea la acest proiect maret. Care nu a facut altceva decat sa le prelungeasca lor viata. Precum si viata imobiliaristilor clientelari. Dar hai sa mai traim inca o zi bine la granita pe care o avem cu "Elvetia!"

PS. Mi-am adus aminte de ceea ce imi spunea un cititor. Ca scriu cu subintelesuri care nu sunt tocmai usoare de interpretat pentru toti. In acest caz vreau sa fiu deosebit de clar. Fara Boc si fara Ponta, pretul caselor si al apartamentelor ar fi cazut mult mai rapid spre nivele la care va ajunge oricum, dar cu mai putine victime colaterale, noii fraieriti. Si nu! Prima casa nu este un ajutor pentru tine, ci doar pentru banci. Pentru tine cel mai bine ar fi fost daca preturile ar fi cazut cat mai repede spre nivele la care sa poti cumpara o casa fara sa ramai dator bancilor 100 de ani. Un pret raportat la un salariu romanesc. Nu la unul elvetian obtinut de cei votati si clientelele lor. Tocmai o asemenea depreciere vor sa opreasca banditii pe care i-ai votat, tot cu banii tai. Un lucru pe care pana la urma nu vor reusi sa-l faca. Ceea ce vor reusi, si au reusit deja, este intarzierea si franarea procesului de depreciere, cu noi victime fraierite asa cum am mai spus.

Ca o paralela! Daca exista cumva si din greseala vreun "Becalagiu" care citeste blogul, as vrea sa-i spun si lui ceva. Daca nu ar exista becali, in Romania nu ar exista nici saracia in care se scalda foarte multi. Cei care se pot bucura de cate o faramitura primita din imensul acaparat de un gige. Deci gigii sunt o pacoste pentru orice tara. Si tocmai cauza saraciei multora. Paradoxal, exact al acelora care il ridica in slavi. Nu ma refer la presa manipulatoare, care stim ca face totul cu un scop bine determinat, si nici la politicianul "elvetian" gigiofil. O data, probabil niciodata, vei intelege poate un lucru foarte important. Nu vei mai fi sarc in momentul in care ai scapat de gigi si de gigiofili! Si atunci nu vei mai avea nevoie de mila nimanui, automat. Gigeii nu vor fi asadar niciodata rezolvatorii saraciei. Ci tocmai cauza ei. Un lucru pe care ar trebui sa-l bagi bine in cap.