Un Waterloo romanesc

A trecut ceva timp de la alegerile prezidentiale. Pe cei curiosi, pe noii veniti, ii invit sa reciteasca postarile pe care le-am scris atunci. Esenta celor scrise poate fi rezumata intr-o singura fraza; asistam si vom asista pana la alegeri, la cel mai crancen razboi dintre vechi si nou, un adevarat Waterloo romanesc. 

Pentru cei care au citit cu atentie postarile la care am facut referire,  starea actuala de fapte nu poate fi o surpriza. Este normal ca un sistem mafiot mucegait, pana in maduva oaselor, sa nu vrea sa-si cedeze privilegiile pe care le-a creat de-a lungul anilor. Trebuie sa incluzi aici si asa numita era comunista, pentru ca ceea ce ai vazut, din 89 pana azi, nu a fost altceva decat acelasi sistem cu o alta palarie in cap.

Acest fapt nu mai poate fi contestat de nici un individ in stare sa gandeasca. Lovite in numele tatatalui de justitie, clanurile care pareau ca se dusmanesc, pentru a putea fraierii votantul, au inceput sa se iubeasca in fata tuturor. De ce in fata tuturor? Pentru ca isi joaca ultima carte, si asta necesita cat mai multi spectatori. Din aceasta cauza au iesit Ghita, Udrea, Basescu, Ponta, Tariceanu, Oprea etc. marii dusmani de alta data, mana in mana, tesand zi si noapte plase, in care spera sa prinda si sa nimiceasca noua Romanie. Alaturi de ei sunt si televiziunile si ziarele "libere", care s-au transformat in masini de spalat penali, dar si in tunuri care trag cu rahat in guvernul tehnocrat. Cam 25 de ore din 24.

"Plasa de pescuit" pe care o folosesc mafiotii, pare a fi plina de fulgere, pentru toti cei fara discernamant. Pentru ceilalti, ea este doar o plasa zdrentuita, tesuta din afirmatii care se contrazic de la o ora la alta, si aruncata peste o societate debusolata in care justitia a reusit sa treaca dintr-o zona foarte intunecata, intr-o zona gri. De ce spun zona gri? Pentru ca justitia din tara noastra este inca departe de-a fi justitia impecabila din tarile occidentale. De ce? Pentru ca ceva distrus din temelii, nu se poate reface nicaieri in cativa ani, cu atat mai putin in cateva luni. 

Important pentru Romania este faptul ca procesul de inaintare a justitiei spre o zona alba, a inceput.

Asa cum spuneam in postarile de dupa alegerile prezidentiale, un asemena proces este greu si anevoios, avand inca multe obstacole in fata, eu le-am numit atunci bolovani. Nu-mi voi pierde timpul comentand afirmatiile fiecarui bandit in parte, pentru ca nu ar avea rost. Vreau sa comentez doar procesul in sine, care, dupa parerea mea, nu mai are niciun punct de intoarcere. Trag aceasta concluzie din comportamentul pe care il au fostele clanuri. Se vede clar ca au inteles si ele seriozitatea situatiei in care au picat. De aici rezulta aruncarea zilnica a rahatului in tot ce misca, telul final fiind descreditarea adversarului. 

Guvernul actualului premier a fost si el un amalgam facut cu mult efort, presarat cu tradatori impusi de clanurile mafiote, pentru ca cei din urma sa-i poata boicota cat mai bine functionarea. Totul a fost facut cu un scop bine definit; posibilitatea de-a arata cu degetul si de-a generaliza, nereusitele actualului guvern. Provocate de fapt, in cea mai mare parte, de catre tocmai oamenii impusi de mafioti. Ciolos a fost insa un "schior" foarte versat, reusind sa faca slalom printre toate barnele plantate in calea sa, de catre clanurile care au dus Romania de rapa. Cine va iesi castigator oare, dupa aceasta batalie finala, foarte dura, pe care am numit-o un Waterloo romanesc? Conform teoriei ciclice ale celor trei valuri, noul ar trebui sa triumfe. Atentie totusi! Teoria mea este una legata de probabilitati, dependente de "volum", adica, in acest caz, de numarul celora care vor iesi la vot.

Valoarea stirilor si felul in care sunt facute

"Global Stocks Tumble, US Futures Slide On Deutsche Bank Fears, Central Bank And Commodity Concerns" 

Hai sa ne uitam macar cu un ochi peste graficul lunar DB!

Cei care il vor tine deschis in timp ce studiaza evolutia pretului, vor observa imediat ca DB este intr-un trend descendent, inceput exact, in luna mai, 2007. Daca compari evolutia pretului actiunilor bancii cu cel al indicelui gererman Dax(linie galbena) sau cu DJI(linie alba), din acelasi grafic, vei vedea cum au reactionat doi indici foarte importanti, la miscarile de pret ale DB. Cam la fel au rectionat si "global stocks", afirmatia putand fi verificata. Deci in timp ce DB si-a continuat trendul descendent, "global stocks" au ajuns la noi maxime, asa cum au facut si ce doi indici din grafic.

Cat valoreaza asadar stirea de mai sus, impreuna cu alte stiri similare aparute in cursul acestei zile? Eu zic ca nu valoreaza nimic. Tu ce parere ai?

Care este inca un fenomen important pe care graficul de mai sus il scoate in evidenta? Faptul ca vocea "stirarilor" incepe sa se auda cel mai bine, exact atunci cand ne apropiem de un nivel de cerere sau de unul de oferta. Toti acesti latrai care incearca sa lege miscarile bursiere de stiri, se trezesc de obicei foarte aproape de sfarsitul unei miscari. Negative sau pozitive. 

Cred ca ai observat si comportamentul DJI, dupa decizia FED. In sus cateva zile, mai apoi in jos, asa cum am spus in postarea precedenta. De ce? Pentru ca asta au cerut valurile care se misca intre nivele bine definite de cerere si de oferta, chiar daca FED nu se bucura.

Die Mutti und DB

La data de 8 januarie, 2016, am avut o postare pe care o gasesti la "actualizari comasate", de unde am plagiat randurile care urmeaza; "Eu cred ca adeptii vechiului sistem vor esua! Am spus asta imediat si dupa alegeri. Aducand si argumente detaliate, ca de obicei. Crezul meu de atunci, actualizat, arata cam asa: Am trecut de un peak Basescu-Ponta@Comp. De un peak sistem. Dupa orice peak incepe un alt trend, indreptat in directia opusa celui precedent. Apropo! In Germania cred ca avem un peak Merkel."

 

Nebunie, au spus atunci, cu siguranta, foarte multi. Merkel a castigat alegerile zdrobitor, si, mai e si numita Mutti, adica mamica. N-a trecut nici un an de atunci si Mutti pierde alegeri locale pe banda rulanta. De ce? Din aceiasi cauza ca intotdeauna; perceptie psihologica schimbata fata de aceiasi persoana. Ea arata  acum asa cum se vede in imaginile expuse. Caderea popularitatii lui Mutti va trebui sa se accentueze in viitorul apropiat, cu toate ca ea a facut, nu de mult, urmatoarea afirmatie; "Bundeskanzlerin Angela Merkel hat Staatshilfen für die Deutsche Bank im Wahljahr 2017 kategorisch ausgeschlossen", conform Focus Magazin. 

Este adevarat ca Merkel a mai facut tot felul de afirmatii contradictorii si in trecut, dar, gandindu-ma la stirea care anunta, acum cca. un an, legalizarea furtului din depozitelele deponentilor=bail in, afirmatia ei imi atrage atentia. Deutsche bank are conform estimarilor, deci nu conform propriilor declaratii, o expunere la derivate in valoare de 72 de trilioane de euro, capitalul de piata al bancii fiind de 17,43 miliarde. Banca nu plateste in momentul de fata dividente, pentru ca nu are profit. Compara si fa mai apoi matematica cifrelor de mai sus, ca sa intelgi ce consecinte ar avea un bail in pentru deponentii DB. 

Banca despre care vorbim nu este o bancuta, ci un colos, care, daca se va zgudui, va trimite valuri tectonice gigante, intregului sistem bancar mondial. Nu stiu daca Merkel va mai candida sau daca isi va da seama ca este mai bine sa se retraga, din moment ce i-a sosit apusul. Despre un lucru sunt insa aproape sigur. De data asta Angelica isi va respecta promisiunea de-a nu arunca cu bani publici in DB, cel putin pana la alegerile din 2017. Va rezista oare acest colos bancar pana la alegeri, tinand cont de faptul ca o parte din derivatele sale, in valoare de cca. 2,7 trilioane de euro, vor ajunge la maturitate, in acest an? Eu cred ca nu, dar vom vedea.

Sa nu uitam faptul ca aceeiasi banca este bagata in cca. 7000 de procese, si ca a primit amenzi colosale pentru frauda. Deci da! Frauda s-a raspindit ca un cancer in toata lumea, pentru ca nesatuii Terrei par sa nu mai aiba limite, in goana lor nebuna dupa avutii tot mai mari. Natura, viata noastra, ne spun insa altceva; toate fenomenele au o limita, de unde, o reactie inversa, dura de obicei, este intotdeauna cel mai probabil scenariu la care ne putem astepta. Deci eu nu cred ca DB va fi o exceptie, cu hamesitii ei cu tot. Problema este ca suferinta nu va fi doar a hamesitilor ci si al celor corecti si nevinovati care au decis sa-si tina economiile in banci.

Va ridica oare FED dobanzile?

O intrebare care este astazi pe buzele fiecarui analist. Pe buzele mele este o alta  intrebare; conteaza oare? Daca te uiti la graficul indicelui DOW, acelasi pe care l-ai vazut expus de nenumarate ori pe acest blog, el iti va da raspunsul.

Din decembrie 2014 pretul indicelui se misca in perimetrul patratului albastru, reusind sa faca atat miscari pozitive, cat si negative, in intervalul de pret specificat. In tot acest timp FED a ridicat dobanda o singura data, cu 0,25 de puncte. Cu ocazia fiecarei sedinte lunare, in care se iau in discutie dobanzile, retorica lui Yellen a fost aceiasi, parca copiata la xerox. Bursa s-a miscat totusi, dupa cum se vede, in jos, in sus, de capul ei.

Parerea mea este ca FED nu se va atinge de dobanzi si ca bursa va chicoti la auzul acestei stiri dar, numai o perioda foarte scurta de timp, o zi, maximum doua. Dupa aceea o noua cadere ar trebui sa inceapa, ca sa faca loc unei noi incercari de revenire spre ultimul maxim. Intervalul septembrie octombrie despre care vorbeam intr-o postare precedenta, este numai bun pentru astfel de miscari. In viitorul apropiat va fi totusi foarte important de vazut daca ultimul maxim al indicelui Dow va mai fi depasit sau nu? Eu cred ca probabilitatea favorizeaza un scenariu pozitiv, la care voi reveni intr-o postare viitoare.

Pe plan intern: "Comisia Națională de Prognoză a revizuit în creștere la 4,8% estimările privind avansul economiei românești în acest an, în Prognoza Preliminară de Toamnă, în condițiile în care, în primăvară instituția indica o creștere a PIB de 4,2%. De asemenea, Comisia a revizuit în scădere la minus 0,5% proiecția privind inflația în 2016". Deci comisia vede deflatie persistenta, iar eu sunt convins ca cifrele PIB sunt in cea mai mare parte rezultatul unui consum in crestere. Consum in crestere din ce bani? Din productia nationala sporita, sau din banii oferiti de stat, fara ca acele cheltuieli sa fi avut o acoperire integrala? La aceste intrebari te las sa raspunzi singur.

Parlamentul nostru, format din foarte multi chiulangii, nu pune copaci doar in roatele societatii in care traim, ci si in roatele UE; 

"Parlamentul trebuie să ratifice urgent o decizie a Consiliului UE, România fiind singura ţară care nu a aprobat directiva, din cauza absenteismului aleşilor, atrăgând avertismentele Comisiei Europene care nu poate să propună rectificarea bugetară, iar statele membre nu pot să contribuie la bugetul UE". 

Aceeiasi parlamentari au fost insa prezenti intotdeauna atunci cand trebuiau sa voteze ceva pentru ei; Salvarea unui hot, pensii speciale, legi speciale de protectie etc. Vom vedea in curand daca romanii isi vor manifesta prin vot greata fata de clicile mafiote care au condus tara pana acum. Sau, daca vor continua sa voteze penali, uneori din inchisori? 

Eu imi permit sa fac o prognoza psihologica, asa cum am facut si in cazul lui Ponta. Daca este corecta sau nu, vom sti doar dupa alegeri. Ciclul PSD difera de cel al fostului premier, un fenomen normal, intalnit si la bursa. Ca atare, in timp ce ciclul pontac si-a atins maximul absolut, cu ocazia alegerilor prezidentiale, de unde era obligat sa faca o intorsatura, ciclul PSD-ist a mai facut un salt, pentru a-si atinge si el topul absolut, cu ocazia alegerilor locale din 2016. Cele doua cicluri amintite au ajuns astfel la o divergenta saritoare in ochi! Ca o consecinta, daca graficul meu imaginar este corect, trendul ascedent al PSD ar trebui sa ia o cotitura brusca dupa alegerile din toamna, alaturandu-se astfel trendului descendent pontac. Aceasta cotitura de trend, in cazul in care se va produce, asa cum cred eu, va fi o lovitura extrem de dura pentru toti cei care nici macar nu si-o pot inchipuii. Un adevarat cutremur zguduitor al insasi fundatiei pe care este construit in momentul de fata PSD. Acelasi cutremur ar trebui sa-i zgaltie serios si pe cei de la PNL, inclusiv falcile lui Blaga.

Vai de ploaia noastra

In The Thelegraph a aparut un articol despre Mario Draghi si despre deflatia pe care a obtinut-o, incercand sa obtina inflatie. Pentru cei care nu inteleg engleza suficient de bine; el se refera la esecul Qe-ului de peste 1 trilion de euro, pe care Draghi l-a daruit bancilor, dar si la esecul dobazilor negative. Cam asta este esenta celor scrise, n-am de ce sa lungesc povestea, degeaba. Constat doar ca analizele mele din trecut se adeveresc. Voi alatura totusi un grafic acestei postari, luat din acelasi articol. El reprezinta increderea cetatenilor din 4 mari economii ale UE, in BCE.

As comenta doar un singur lucru pe care acest grafic il scoate foarte bine in evidenta; cand lucrurile se imput intr-o tara mare si importanta, din cauza unui val social negativ, reprezentand orice, molipsirea altora este inevitabila si legata doar de timp. 

Boala increderii deprimate fata de BCE incepe dupa cum se vede in Franta, deja in 2001. Incet dar sigur, virusul neincrederii loveste si celalate tari expuse in grafic. Ba mai mult! Neincrederea a ajuns cu siguranta si la noi in tara, chiar daca noi nu avem studii in acest sens. Fata de cine? Fata de cea mai apreciata institutie a romanilor, BNR, in frunte cu guvernatorul ei vesnic, Strugurel Isarescu. Omul cu o incredre ridicata permanent la patrat. Pana acum!

Si uite ca "zeii nostrii" n-au facut Qe, n-au facut nimic, de fapt. De ce au fost atunci besteliti si atacati ca niciodata in media? Din aceiasi cauza pe care o gasesti expusa in graficul de mai sus; perceptia sociala schimbata, din pozitiv in negativ. Isarescu a luat salariu cu sacul si inainte, ca si bravii sai ostasi. Acum a venit insa momentul rafuielilor, adus de valul negativ de incredere despre care vorbim. Multi mai cred si azi ca Isarescu e batut in cuie. Vor vedea insa in curand ca au inceput sa-i sara suruburile. 

Din cauza a ceea ce vezi in graficul afisat, rezulta esecurile in lant ale bancilor centrale, care i-au lasat pe sefii acestora cu gura cascata. Pentru ca nici unul dintre ei n-a reusit sa estimeze la adevarata ei valoare, importanta psihologiei maselor. Eu am vorbit despre ea ani in sir pe acest blog, precum si despre efectele pe care le are intotdeauna. De ce este acest grafic atat de important, incat m-a facut sa pun titlul pe care il vezi acestei postari? Pentru ca fundatia sistemului monetar "fiat" mondial, este construita exclusiv din incredrea populatiilor in bancile centrale. Din aceasta incredere rezulta valoarea banilor pe care ii avem in circulatie, valoarea lor intrinseca fiind de fapt zero. Mai bine zis, egala cu valoarea hartiei din care sunt facuti. Observa inca un lucru deosebit de important, scos in evidenta de acelasi grafic! Explozia bursiera inceputa in 2009, pe plan mondial, care mai dureaza si azi, n-a alterat cu nimic trendul negativ expus, nici in Sua, nici in Europa. Pentru SUA vezi graficul increderii in FED!

Pe plan politic intern, Romania nu mai pare sa aiba nevoie de un partid "nationalist modern", din moment ce santajul de tip vechi a lui Ponta a dat rezulate. Seful condamnat si-a luat din nou in brate "nevasta" penala aruncata cat colo, promitandu-i imediat functii si un loc pe lista electorala dar, Victor a spus categoric, mai de mult, ca el nu vrea nicio functie. Dragnea va trebui probabil sa-l tortureze ca sa accepte una, in cazul in care nu va fi trimis la racoare, pana atunci. Discutia dintre cei doi penali a fost una foarte serioasa, conform comunicatului de presa. Amandoi, impreuna cu colegii lor de partid, vor lucra pentru ca fagmiliile, pardon familiile din Ro, sa aiba o viata mai buna. Atentie din nou la valurile psihologice si in acest caz! Reusita lui Ponta a adus-o valul corectiv ascendent in care spuneam ca se afla. Vreau sa fie clar pentru toti! Graficul lui Ponta este unul pe care am fost fortat sa mi-l imaginez, pentru ca nu exista niciun studiu cu cifre exacte in acest sens. Cu toate acestea el a fost chiar foarte exact pana acum. Vom vedea cat de exact va fi in viitor, pentru ca arata noi caderi pentru fostul premier, in curand.

Could the ECB Start Buying Stocks?

Se intreaba The Wall Street Journal. Voi ce ati raspunde la aceasta intrebare, daca v-ar pune-o cineva?Iata niste fapte! Una am semnalat-o pe FB, scriind un articol din care voi plagia cateva paragrafe, ca sa fiu si eu la moda; Banca Centrala din Elevetia s-a transformat in investitor, introducand nu de mult si dobanzi negative, si impingand astfel piata acestora, spre teritorii absolut necunoscute. Oare asta trebuie sa fie menirea unei banci centrale, cumpararea de actiuni? Sa nu uitam nici faptul ca banca amintita, a pierdut sume colosale, atunci cand a incercat sa manipuleze, fara succes, o piata valutara care invarte zilnic o suma echivalenta cu cca. 5 trilione de dolari.  Oricum, ceea ce face BC elvetiana este o performanta. Are mai multe actiuni FB decat Mark Zuckerberg, fondatorul si proprietarul companiei. Sa fie aceasta stare de fapte oare inca un semnal in sensul ca nebunia economica este foarte aproape de culmile ei absolute? Eu cred ca da! Numai in SUA, piata favorita a bancii, s-au investit 62 de miliarde de dolari la bursa.

Banca Centrala japoneza face la fel, cu rezulate babane, dupa cum se vede! Ea a reusit sa cumpere mai mult de jumatate din intreaga piata a ETF-urilor. Ce sunt ETF-urile? Sunt actiuni legate de un indice, de o materie prima, de o obligatiune, sau de un cos de bunuri. 

BCJ vrea sa cumpere tot, din moment ce pare nemultumita de ceea ce a reusit sa faca pana acum. 16 din 36 de economisti se astapta la o noua runda de "butoie de alcool", aruncate alcoolistului aflat in abstineta=piata bursiera. 12 dintre ei evalueaza stimulul la 25 de miliarde de dolari=3trilioane de yeni/an, conform Bloomberg.

The Bank of Japan will boost stimulus on Friday, according to 16 of 36 economists in Bloomberg’s latest survey, with 12 saying it would do so by increasing its annual ETF-buying budget. With 3 trillion yen ($25 billion) a year in existing firepower.

De ce vrea oare banca japoneza sa cumpere toata bursa, mai apoi, poate haine, masini etc? La ceasta intrebare eu unul gasesc doar un singur raspuns: Din cauza "reusitelor" de pana acum rezultate din politicile promovate de Abe, seful guvernului, mana in mana cu Kuroda, seful bancii centrale. Acestea fiind stiute, hai sa mai revenim inca odata la intrebarea din titlu! Ar putea Banca Centrala Europeana sa se apuce de cumparat actiuni? Eu as reformula intrebarea cat se poate de repede; Cand se va apuca BCE de cumparat actiuni? Raspunsul nu-l stie nimeni cu exactitate, eu sunt insa sigur de altceva. Se va apuca sa cumpere actiuni intr-o era in care increderea in bancile centrale se deterioreaza pe zi ce trece, asa cum ai vazut in graficul expus intr-o postare anterioara, care prezenta trendul increderii in FED. Consecintele le vom vedea cu totii. Mai bine ar fi sa nu le vedem! Deocamdata, ieri, Draghi ne-a anuntat ca programul sau QE functioneaza de minune, fapt pentru care nu trebuie extins. Vom vedea ce va spune in lunile care vin. Sa nu uitam, Abe spunea la fel, in timp ce "alcooliza" piata.

La intalnirea G20 Turnbull cere "civilizarea capitalismului"

Cine este Molcom Turnbull? Un fost bancher la Goldman Sachs si actualul premier al Australiei.

Officials present during closed-door sessions said US president Barack Obama, UK prime minister Theresa May and her Australian and Canadian counterparts emphasised the need to placate public discontent. According to the officials, Australian prime minister Malcolm Turnbull, a former Goldman Sachs banker, warned his peers of the need to “civilize capitalism”. citat din FT.

Intrebarea pe care mi-o pun eu dupa aceasta declaratie este urmatoarea; exista oare capitalism civilizat si necivilizat? Daca te uiti la ce se intampla azi in lume s-ar parea ca exista, numai ca, dupa parerea mea, ceea ce vedem nu mai este de mult capitalism. De ce? Pentru ca cel mai important termen din definitia sa, piata competitiva, a fost calcat in picioare:

"Capitalism is an economic system based on private ownership of the means of production and their operation for profit. Characteristics central to capitalism include private property, capital accumulation, wage labor, voluntary exchange, a price system, and competitive markets".

De catre cine? De catre tocmai cei care s-au intalnit la Hangzhou. S-au intalnit de ce? Ca sa mai cheltuiasca o groaza de bani, un lucru obisnuit cu ocazia unor intalniri de acest gen. Despre ce s-au intels? Despre aproape nimic! China si Sua au dat totusi unda verde, asa numitului plan verde. 

In rest au fost doar discutii sterile si contradictorii, pe banii contribuabilului. Iata niste concluzii, alaturi de cea a lui Turnbull, mentionata in titlu: “There must be more growth and growth must be more inclusive.” C. Lagarde, “If you’re looking for blood, steel overcapacity was the issue,”un oficial. S-a propus asadar monitorizarea productiei de otel, iha, iha, iha. N-am ras, sunetele au venit de la un cascat enorm. Era sa adorm cand am citit comunicatul.

Nu era mai simplu daca mai marii lumii ar fi stat acasa, si ar fi hotarat de-a acolo sa nu se mai amestece in piata libera? Ar fi vazut cum capitalismul s-ar fi "civilizat" de la sine, imediat dupa ce ar fi fost lasat sa functioneze conform definitiei pe care o are. Piata competitiva se naste exclusiv din doi parametrii despre care am vorbit de N ori pe aceasta pagina: cererea si oferta. Alterarea a numai unuia dintre ei, va avea drept rezultat un capitalism "necivilizat" si sortit esecului, indiferent de cate ori s-ar intalni membrii G20, pe bani publici.

Grafice care spun mai mult decat o mie de cuvinte

Imaginile vorbesc de la sine! Primul grafic de sus, stanga, reprezinta bunurile bancilor italiene din imagine si ratingul pe care il au. Aceste bunuri reprezinta in mare parte derivate, ale caror pret depinde strict de felul in care evolueaza bursa. Uitat-te mai apoi, atent, la graficul care reprezinta increderea in FED, sub diferiti "domnitori"; Greenspan, Bernanke Yellen (al doilea grafic, dreapta), ca sa-ti dai seama de trendul descendent al increderii populatiei, fata de institutia in cauza.

Cei mai importanti parametrii din grafic trebuie sa fie aceia care ii reprezinta pe cei cu incredere foarte multa si destul de multa, ilustrati in rosu, respectiv portocaliu. Am marcat cu verde maximele in scadere, pentru o vizualizare mai clara. Minimele sunt si ele in scadere, exact asa cum trebuie sa fie intr-un trend descendent.

Increderea foarte multa se invarte, dupa cum se vede, in jur de 5%, comparat cu 30%, in 2002, in timp ce, cei cu destul de multa incredere, au ajuns la un procent de cca. 38%, comparat cu 70%, tot in 2002.

Atentie! In 1971, Nixon desfinteaza acoperirea in aur a valutei americane, ceilalti decidenti il urmeaza. Ca o consecinta, singura acoperire a sistemului nostru monetar de azi, este increderea pe care o mai are populatia in bancile centrale.

Pe termen scurt, de cativa ani, este insa foarte important si felul in care reactioneaza cetateanul la actiunile disperate intreprinse de cei care vor inflatie, cu orice pret. Heike Hoffman este una dintre cei foarte multi care spune ca si-a taiat cheltuielile, dupa ce dobanzile au devenit negative. Romanii fac la fel, chiar si fara astfel de dobanzi, un comportament tipc ciclului deflationst in care ne aflam.

Ce-i lipseste oare, in aceste conditii, Italiei si bancilor ei decimate? A treia economie ca marime din Europa.

ASTA!!!!

Reluarea fluxului de refugiati, care, saptamana trecuta, si-a schimbat traiectoria, conform; "toate drumurile duc spre Roma". Observa! Aceasta postare are si un grafic (al treilea, jos, stanga) al unui asa numit test de stres al bancilor, facut foarte probabil, in stil clasic relaxat. Vom vedea in curand, cred eu, felul in care vor reactiona bancile testate la un stres real.

Vin vremuri interesante

Nu neaparat placute, dar demne de comentat, in opinia mea. Din aceasta cauza imi voi relua activitatea pe blog, nu stiu pana cand? Voi comenta doar scurt ceea ce voi considera ca merita comentat.

Dow se invarte, de mai bine de un an, dupa cate vezi, in jurul rezistentei pe care am plasat-o pe grafic cu ani in urma. Fara sa fi reusit sa salte din acea zona, asa cum ar fi trebuit sa faca o bursa sanatoasa.

In luna in care suntem, septembrie, dar cel mai tarziu in octombrie, un cutremur ar trebui sa zguduie castelul bursier mondial, facut din paiele bancilor centrale.

In politica: Ponta a fost facut praf exact asa cum m-am steptat, dar, primul val descendent si de anvergura al fostului premier s-a terminat. Ca o consecinta, el se afla in momentul de fata intr-un val corector ascendent, care il face sa zburde din nou la televiziuni, mai penibil ca niciodata.

In articolul din link, plagiatorul vorbeste despre nevoia unui partid nationalist modern, in Romania. Eu zic ca nevoia nu este a Romaniei, ci a lui Ponta. Care doreste sa-i santajeze din timp pe vechii sai colegi. Vin alegerile!

Personal am invatat si ceva nou de la acest titan al golaniei. Nationalismul poate fi de mai multe feluri: modern, si mai de care? Unul din punctele forte a "nationalistilor moderni", in campania electorala pentru locale, a fost; reimproprietarirea taranilor. Exista oare ceva mai modern de atat?