Pe scurt

Domnul Ungureanu este pe calea de-a deveni Utecistul meu favorit dupa rostirea unei singure fraze:

"Nu cred că tot greul duce spre bine, eu cred că aşa nu se mai poate face politică în această ţară",

Daca fostul premier ar fi rostit aceeiasi fraza cu ocazia inscaunarii sale, si i-ar fi aplicat continutul in practica intocmai, eu cred ca pana la urma as fi putut sa-l chiar indragesc. Faimoasa fraza a fost rostita cu ocazia lansarii candidatilor PDL la locale.

O ocazie pe care partidul a folosit-o din pacate ca sa-si lege singur streangul de gat ( opinia subsemnatului).   Sursa Gandul.

Inca o veste buna

Ce spuneti tovarasi? Sunt astia cumva politicieni? Sau sunt bugetarii care vor impinge economia inainte?Observa cu cate seninatate vorbesc cei intervievati, politicieni si bugetari, despre virusul furtului cu care foarte multi romani sunt infectati imediat dupa nastere. Vorbesc despre el ca despre un lucru absolut natural si normal, de parca ar fi vorba de un pahar de vin pe care l-au baut dupa o masa de mititiei. Am spus vorbesc ca sa par totusi un gentleman, pentru ca cei mai multi dintre protagonisti nici sa vorbeasca nu stiu. Poate o fi avand si ei doctorate de la Standford.

Crezi cumva ca exista tari numite civilizate si cu un nivel de trai decent unde ai mai putea face un asemenea film? "Saracia" romanesca se vede de fapt pretutindeni. Oglindita de palatele si de puzderia de masini parcate pe trotuare, in copaci, si pe acoperisuri. Bunuri rezultate in cea mai mare parte din jefuirea statului, a banului public. Te mai miri atunci ca votacul este exact ca cel pe care il alege? Si te mai miri ca nici macar un prim ministru nu mai are optiuni? Trebuind sa inlocuiasca un minstru de "Stanford" cu unul de "tombola". Implicat si el desigur in "afaceri" cu statul. Pentru ca in economia de paiate din Romania alte afeceri nu exista. Ma refer desigur la afacerile profitabile.

Pai pentru asta se scuipa romanasul pe forumuri. Pentru ca fiecare spera sa-i vina si lui randul. Adevarat graia anonimul care mi-a declarat programul politic o utopie. Uitand totusi sa adauge un lucru foarte important. In Romania! Cineva facea aici pe site comentarii despre justitie. Ce justitie? Este de parca ai vorbi de ploi in Sahara. Justitiarul vine din popor precum ploaia din nori. Din cei pe care nu-i prea gasesti in desert. Imi place totusi felul in care se poate scandaliza un roman atunci cand aude ca celalalt a furat din  ceea ce crede el ca i s-ar fi cuvenit lui. Situatia Romaniei nu mai este asadar de mult una politica. Este pur si simplu doar una creata exclusiv de menatlitate.

Ps. Sugerez Pro TV-ului sa schimbe numele emisiunii. Din Romania te iubesc, in: Romania te iubesc asa de mult incat vreau sati-o trag in fiecare zi.

O veste buna

Sa fi ajuns oare la zicala lui Florin? Postata intr-un comentariu dat articolului meu de ieri. Everything will be fine in the end. If it is not fine, it is not the end. It is the end now because it's fine ( nota subsemnatului). Stateam ieri la un pahar de bere si unul de vorbe cu un coleg si niste doamne. Mie mi-a placut Ungureanu spune colegul. Si noua spun doamnele, dar mie imi place si Ponta spunea una din ele. Aveti exact ceea ce va place, le-am raspuns fara sa ezit. Dupa parerea mea un adevar incontestabil, unul pe care l-am subliniat in randuri repetate pe acest blog. Acum la vestea buna! O citez ca sa nu spuneti ca vorbesc baliverne:

"De ce este buna pentru economie reintregirea salariilor bugetare" Sursa Gandul

Preşedintele României a ţinut duminică să explice, astfel încât "să nu mai existe neînţelegeri", că reîntregirea salariilor bugetarilor este nu un lucru rău pentru bugetele de la pensii şi de la Sănătate, ci un lucru bun, care diminuează deficitele lor.

"S-a înţeles greşit. Măsura revenirii salariilor nu este natură să afecteze niciunul dintre cele două fonduri în mod negativ, dimpotrivă, în mod pozitiv", a declarat preşedintele. După cum a declarat el, reîntregirea salariilor bugetare ar reduce deficitul bugetului de pensii cu circa un miliard de lei anual.

Mai mult decât atât, reîntregirea salariilor este un lucru bun şi pentru economie, pentru că stimulează, într-o anumită măsură, consumul, deci impulsionează creşterea economică.

Ceea spune presedintele este atat de clar incat numai boul nu ar putea sa inteleaga. "Deficitul bugetului de pensii ar fi redus cu cca. un miliard de lei anual." Absolut corect, din moment ce cotizatia bugetarilor pentru fondul de pensii este una procentuala. Salar marit, cotizatie procentuala mai mare, deficit redus. Presedintele continua sa ne explice vestea cea buna, dar de data asta printr-o presupunere:  crestere economica, "intr-o anumita masura", prin cresterea consumului. Explicatie identica cu cea pe care a dat-o FED valorii monetizarilor. Rezultatul il stim asa ca ne apropiem de zicala din comentariul lui Florin.

Ba eu cred ca am si ajuns acolo, mai ales atunci daca ne uitam la provenienta banilor care vor trebui sa-i delecteze pe bugetari. Intr-o asa masura incat acestia sa se apuce sa impinga economia inainte. Observa totusi calitatea total diferita pe care o poate avea acelasi carnat in ochii aceluiasi politician roman! Bun si stimulator pentru economie acum inainte de alegeri. Muceigait de tot si distrugator de economie, atunci cand guvernul Boc si prededintele au decis sa taie o bucata din el. O bucata pe care bugetarul o avea deja, si  pe care o mesteca linistit la masa. Din acelasi articol cu linkul de mai sus aflam si urmatoarele:

"Guvernul va imprumuta aproape o jumatate de miliard de euro pentru plata salariilor." Auleu! Deci deficitul redus de la pensii rezulta de fapt dintr-un carnat imprumutat de la FOAME-I! Ba mai mult! Aflam tot din presa ca, a trebuit sa negociem zile intregi cu hamesitii, pentru a putea servi carnatul electoral care va porni economia si care va umple fondul de pensii. Oare de cand trebuie o tara sanatoasa economic sa ceara permisiunea unei banci pentru ridicarea salariilor? Pai de cand tara sanatoasa este mai aproape de faliment decat de sanatate. Doar cand nu mai ai bani te duci cu palaria in mana si cu capul aplecat la creditori, zic eu. Desi Isarescu si Basescu ne-au explicat ca vor folosi carnatul drept centura de siguranta. Eu am observat ca centura trebuia sa fie facuta din rahat, din moment ce Boc monta altele noi de cel putin doua trei ori pe an. Sa citim atunci mai departe, tot in gandul, in acelasi articol, ca sa vedem la ce alte trofee a mai ajuns tarisoara noastra invelita in centuri de siguranta.

" în rezerva ministerului de Finanţe se află peste 5 miliarde de euro, bani care au fost împrumutaţi de pe piaţă cu un singur scop: să se poată plăti la timp împrumuturile care ajung la scadenţă în următoarele luni fără a fi nevoie de împrumuturi peste noapte, care sunt dezavantajoase din punct de vedere al dobânzilor.

Ai inteles sobolanu lu mosu? Statul asta in care traiesti, infasurat in centuri de siguranta din talpi pana in picioare, unul in care Utecistii de toate culorile iti promit marea cu sarea, de domnul Dan sa nici nu mai vorbim, se imprumuta de pe piata ca sa-si plateasca imprumuturile. Ai auzit asta de la cine crezi? De la Piranda Rostas? Nici poveste! Ci direct din gura presedintelui tarii romanesti. O gura care s-a inchis insa imediat atunci cand a ajuns la capitolul dobanzi. Printre dinti domnul Basescu te-a informat totusi ca statul a evitat sa i-a imprumuturi peste noapte. Ca sa nu platesca dobanzi, pe care daca le-ai fi auzit ai fi lesinat (nota subsemnatului). 

Cel mai important lucru a fost insa inghitit de presedinte cu multa dibacie: Valoarea dobanzilor la care statul a fost si va fi nevoit sa se imprumute, direct din piata. Dobanzi care nu sunt niciodata la nivelul celor bancare, ci duble sau chiar triple. Vez tu dragu lu mosu! Tocmai din aceasta cauza nu vrea nici presedintele, dar nici noii Utecisti scufundati pana peste urechi in transparenta sa sti tu aceste lucruri.

Dar pana la urma chiar daca le-ai sti nu ti-ar fi de mare folos. Pentru ca o majoritate din carnatari mai continua sa se scuipe si azi pe forumuri pentru caii lor favoriti. Aceleasi gloabe care au tras caruta numita Romania in prapastie. Daca astea sunt vestile bune, oare care or fi alea rele? Pentru ca vestile in Romania sosesc de obicei concomitent. Cea buna vine mana in mana cu una rea. Diferenta dintre lumea bancurilor si realitatea romaneasca este ca aflam vestea buna mai intai.

PS. Sarkozy s-a dus pe copca asa cum am prezis. E randul lui Merkel in Germania, in curand. In Grecia partidele anti bail-out, cu tendinte de stanga, si cele nationaliste, castiga teren. Sa vedem ce va ramane din Europa unita si din Shengenul in care vrea sa intre Ponta si Antonescu. Baietii si-au pus dezideratul chiar in programul de guvernare. In speranta ca baronii lor vor mai avea astfel de unde sa fure dupa alegeri. Intr-o era in care au intrat cu capul direct sub ghilotina psihologiei umane schimbate.

PSS. Uite ca era sa uit cel mai important lucru! Sa descriu felul in care cred eu ca au decurs celebrele negocieri cu FOAME-I. Sarutmana! Am venit sa va rugam umil sa ne lasati sa ridicam salariile bugetarilor si pensiile pana dupa alegeri. Asta pentru ca oamenii sa mearga la vot si pentru ca tara sa poata avea un guvern. Altfel va fi haos! Si s-ar putea sa nu mai putem garanta pentru pielea pe care o trageti de pe noi. Nici macar pentru cea pe care ati tras-o pana acuma. Ne aflam in fata unui pericol prin care chiar si poporul asta mamaliga ne-ar putea rupe gatul cu "centurile de siguranta". Bine mai hotomanilor! Faceti cum stiti numai sa ne dati banii imprumutati. Si sa continuati sa imprumutati si in viitor cat mai mult.

Veni, vidi, "uitaticii" la burse si valute

Iti mai aduci aminte de Tom Lloyd cel voinic si de marul sau din cer? Daca nu fa un click pe linkul acesta ca sa-ti reinprospatezi memoria. Dar de analiza fundamentala al acestuia prin care marul trebuia sa ajunga la 1000 de dolari iti mai aduci aminte? 

Daca nu, poate iti aduci aminte de cureaua de la pantaloni, cea despre care spuneam eu ca va trebui stransa incepand cu luna mai. Si iata ca luna mai a inceput exact asa cum m-am asteptat. Data de ieri, 4, nefacand altceva decat sa puna paie pe focul care au inceput sa arda. Bine, bine, dar tu spuneai ceva de o data ciclica din 5 mai. Adevarat numai ca in data de 5, sambata, bursele sunt inchise peste tot in lume. 

Iata de ce bursa pare sa fi vrut sa cada in nas cu o zi inainte. Exista oare o paralela intre burse, economie, si politica? Sigur ca exista! Pentru cei care stiu si vor sa o vada. La fel de ignoranti ca si asa numitii analisti sunt si politiceinii, cu precadere cei din jurul trocii de porci din Romania. Politicianul si analistul uita tovarasi, dar memoria acestora este lunga cat un par, comparata cu cea a maselor. Politica are asadar si ea probabilitatile ei. Care, analizate corect,  te pot ajuta sa intelegi lucruri greu de inteles pentru cei mai multi.

Asta pentru ca pe cei multi nu-i intereseaza definitiile. Si nici mecanismul de functionare al societatilor in care traiesc. Pe ei ii intereseaza doar persoana lor proprie. Pentru ca nu inteleg ca acea persoana pe care o adora, face parte de fapt dintr-un intreg. Care o data lezat si bolnav, va transmite boala imediat si individului indragostit de sine. Nu inteleg nici faptul ca probabilitatile de reusita sau nereusita ale planurilor politice deriva direct din reusita sau nereusita prestatiilor economice. Prestatii care sunt legate exclusiv de psihologia maselor. Cand tot iei de undeva fara sa pui nimic inapoi nu poti ajunge altundeva decat la sapa de lemn, in orice societate. La fel ca si atunci cand visezi cu ochii deschisi. Asa cum fac astazi foarte multi oameni, care se vor trezi astfel tarziu, exact dupa ce le-a cazut sapa in cap. 

Opinia mea despre viitorul economic si politic al tarii noastre o sti. Precum ar trebui sa sti si parerea pe care o am despre politica si economia din lumea cea mare. Ceea ce ma intristeaza, desi ar trebui sa ma bucure, pentru ca este rezultatul unei munci asidue pe care am depus-o, este ca predictiile mele s-au adeverit intocmai pana in momentul de fata. Din pacate ele au fost foarte sumbre. Speranta nu trebuie sa moara insa tovarasi. Pentru ca si in natura deasupra norilor straluceste intr-una soarele. Sper din suflet sa vina ziua in care voi putea vorbi si despre el. Si despre caldura pe care o va revarsa peste noi toti. Intr-o lume in al carei bun mers vom vrea sa ne angajam cu totii. O lume curatata de "motani", de "marinari", si de celelalte piate carora le-am acordat atata incredere. 

Nu vreau sa inchei inainte de a-ti prezenta un grafic. Interesant dupa parerea mea si ajustat pentru inflatie. Unul care prezinta istoricul profiturilor facute de companiile care alcatuiesc indicele SP 500. Observa saltul profiturilor, dar mai ales intervalul de timp in care s-au realizat acestea, marcat cu verde. Compara acest timp cu timpul care a fost necesar pentru obtinerea acelorasi profituri, marcat cu galben. Si vei vedea cu ce viteza ametitoare, cu aspect parabolic in grafic, au crescut profiturile incepand cu 2009. Intervalul marcat cu galben este de cca. 70 de ani, in timp ce cel marcat cu verde este de cca. 3 ani. 

Daca l-ai intreba pe Tom despre parerea pe care o are privind prestatiile pe care le-a avut Indicele SP sunt convins ca el ar intra in extaz. Eu nu intru nici macar intr-o stare usoara de euforie. Dimpotriva!  Ma sperii. Vezi acum pe al doilea grafic cati bani ai fi pierdut daca il ascultai pe acelasi Tom. Cumparand "mere" in ziua in care ti le-a recomandat. Mai putini totusi, deocamdata, decat cei pe care i-au pierdut fanii lui P. Schiff. Cei care l-au ascultat atunci cand recomanda cumparare de argint la 50 de dolari. 

Veni, vidi, "uitaticii"

Isi mai aminteste oare cineva de Boc cel mic si de momentul in care acesta a preluat postul de premier de laTariceanu cel mare? Cu siguarnta ca nu! Pentru ca memoria nu este partea forte a romanului votac. Nicu cel pantofar a reusit sa creieze pana la urma ceea ce si-a dorit. Omul nou! Geniul Carpatilor ar fi vrut sa-si vada totusi creatia oprita, in faza in care romanul a ajuns un om nou de tip socilaist, neintelegand atunci ca metamorfoza unui dac nu mai poate fi oprita niciodata. Pe un om in transformare continua nu-l mai poate interesa trecutul, asta chiar in cazul in care el ar avea o importanta destul de semnificativa pentru viitor. Eu ma condider totusi a fi un om de tip vechi si imi amintesc poate tocmai de aceea spusele profesorului universitar in drept constitutional. Care sunau cam asa: Tariceanu a lasat visteria statului goala.

Timpul a trecut! Boc a reusit sa faca de atunci vreo trei guverne, care au cazut toate. Ultimul guvern PDL de dreapta fiind pana la urma condus de un UTC-ist. Acest ultim guvern a fost trantit si el de catre o formatiune politica numita USL. Ajutata sa-si atinga acest scop maret de catre cine credeti? De catre cei din PDL si de catre companionii de guvernare ai acestora, aflati si ei in metamormoza continua de care vorbeam. Cu oameni in metamorfoza ar trebui sa te poti astepta si la o metamorfoza a discursului acestora. De asteptat poti sa te astepti la ce vrei tu, pentru ca directivele de partid si de stat sunt foarte clare in acest sens. Omul este in metamorfoza, discursul nu. Aflam asta din Gandul:

"Premierul desemnat Victor Ponta i-a criticat astăzi pe foştii guvernanţi despre care a spus că nu au lăsat niciun ban pentru reîntregirea salariilor."

Nu m-ar mira deloc, asadar, daca viitotul premier al Romaniei, cel care va fi desemnat dupa alegerile din toamna, probabil unul numit Victor Ponta, sa vina si sa-l acuze pe actualul premier de golirea visteriei statului. Asta doar pentru ca fiecare guvernare a reusit sa lase visteria in aceeiasi stare, si, nu in ultimul rand, doar pentru simplul fapt ca romanul uita. 

Conform aceluiasi principiu cizmaresc: Omul se transforma tovarasi! Visteria nu. Stiam eu om de tip vechi cum sunt ce stiam. Chiar din aceasta cauza am subliniat in programul meu politic ca nu vreau sa vorbesc despre buget. Eram convins ca l-as fi gasit in pielea goala. Domnul Ponta si domnul Antonescu sunt insa oameni de tip nou. Ei putand sa imparta inimos, din o pozitie, desigur, si ceea ce nu este. Pentru ca un carnat de vorbe il satisface peste masura pe votacul valah. Problema este doar ca domnul Ponta minteste la fel de bine ca domnul Boc, sau de fapt ca oricare domn care s-a asezat pana acum pe scaunul de premier al Romaniei. Un lucuru pe care eu am reusit sa-l prezic cu destula exactitate folosindu-ma de creierul meu degradat si de tip vechi.

"Ştiţi din declaraţii sforăitoare ale foştilor demnitari rezultă că în România este lapte şi miere, că toate cămările guvernului sunt atât de pline încât nu mai pot fi ţinute şi că suntem pe un drum de dezvoltare a societăţii ca înainte de '89.

Afirmatia de mai sus este asadar cea mincinoasa despre care vorbeam. Foarte multe voci din PDL, inclusiv cea a actualului presedinte, au subliniat de nenumarate ori faptul ca nu sunt bani. Faptul ca ne imprumutam pe banda rulanta de la FMI pentru platirea pensiilor si a salariilor trebuia sa-l convinga de acest lucru pe ficare votac. Votacul este insa uituc tovarasi, asta pentru ca este si el intr-o metamorfoza continua.Tocmai din aceast cauza a reusit presedintele sa intoarca visteria cu fundul in sus, doar de la o zi la alta, umpland-o cu carnatii fictivi atat de dragi aceluiasi votac. Ba mai mult decat atat! Jucator "care este" a inceput un joc. Care s-a numit "gasiti carnatul". Un joc care trebuia sa fie condus de fostul premier UTC-ist. Ca o consecinta, daca domnul Ponta ar fi fost doar un om de tip intermediar, putin mai vechi decat omul absolut nou, ar fi inteles de indata faptul ca visteria pe care o imprtea cu atata marinimie din o poztie, arata goala pusca din alta pozitie, din cea de premier. Ca sa poata avea totusi o sansa la alegerile care urmeaza, cuplul de paiate Antonescu- Ponta va fi nevoit sa joace de acum incolo tocmai jocul "gasiti carnatul" initiat de presedinte. Problema se va pune insa dupa cum spuneam la toamna. Atunci cand Ponta va trebui sa-si traga singur o palma.


Ps. Un mesaj decodat pentru cei ce spuneau ca nu inteleg intotdeauna tot ceea ce vreau sa spun, pentru ca vorbesc in coduri: Sunt absolut convins ca Ponta si Antonescu au stiut foarte bine in ce hal se afla visteria statului, din moment ce eu de aici din Tg-Mures am stiut, sau sa fiu mai corect, am presupus acest lucru. Domniile lor vor insa sa atate. Exact asa cum au facut si Basescu si Boc. Pentru ca stiu foarte bine ca un votac atatat poate vota si din razbunare. Mesajul este asadar uramatorul si acelasi ca intotdeauna: Nu va uitati la noi! Uitati-va la ce au facut ceilalti. Un mesaj ordinar venit de la niste oameni care se prefac ca nu au cunoscut realitatea, Dar, totusi, unul care a reusit sa-l multumeasca pe deplin pe roman pana in prezent. Sa vedem ce ne va aduce viitorul?

Cine ar avea de pierdut in urma desfintarii BNR?

Habar nu aveam pana acum dar am aflat din Gandul. Dealarii! Fara BNR creierele acestor oameni s-ar transforma in legume. Pentru ca ei nu ar mai putea intelege nimic din miscarile pietei valutare. Observa asadar mentalitatea pe care am descris-o in articolul "Era miturilor sparte..." O mentalitate care leaga evolutiile pietelor de politic si de bancile centrale. La noi mai mult decat oriunde. 

Pentru ca cei implicati in asa numitele analize financiare aplica in continuare felul de gandire economica impusa de un pantofar. Acesti oameni numiti dealari si analisti sunt dupa cum am mai spus cu picioarele in 2012, dar cu o jumatate de de creier in era lui Nicu cel Geniu. Cealalta jumatate, ceva mai mare decat prima, a ramas totusi intr-un trecut mult mai indepartat, ancorat undeva in largul unei ere feudale, despre care mai poti citi doar in cartile de istorie.

Uite ce ne spune un "dealer":

"Numirea lui Florin Georgescu este un lucru foarte bun. El este însă recunoscut drept un mare profesionist doar pe plan local. Străinii nu ştiu de el. Dacă l-ar fi numit pe Isărescu, altfel ar fi stat lucrurile", a precizat el. 

Concluzia este asadar ca strainii au vandut lei nu ca sa faca bani, ci doar pentru simplu fapt ca Georgescu este un profesionist de renume local. Daca Ponta ar fi avut cap sa-l convinga pe Strugurel sa devina vicepremier si ministru al finantelor, pe omul din livada cu renume mondial, atunci "lucrurile ar fi stat altfel." Cum altfel? Nu ni se mai spune. Pentru ca in Romania o fraza filozofica de tipul celei enuntate ajunge cu varf si indesat pentru explicarea oricarui fenomen. Pe acest dealer filozof nu-l pot insa contrazice nici eu.

Pentru ca lucrurile ar fi stat intr-adevar altfel cu Iasarescu vicepremier. Toata lumea ar fi vazut de indata, ca, vicepremierul Romaniei nu ar fi fost Georgescu ci Isarescu. In ceea ce priveste piata valutara, marele dealer profesionist ar fi putut sa-si puna pofta in cui. Asta pentru ca piata amintita nu tranzactioneaza nici Georgesti, nici Isaresti, ea tranzactioneaza bani. Poate vom ajunge in Romania in curand la o era in care moneda nationala va fi numita strugurelu sau georgelu. Atunci, ca sa ma exprim si eu la fel de filozofic ca si dealarul, lucrurile vor sta intr-adevar si cu siguranta altfel. 

Deocamdata moneda noastra nationala se numeste in continuare leu, ea fiind astfel cumparata si vanduta doar in functie de cerere si de oferta. Am aflat de asemenea, tot de la aceeiasi dealari, ca deprecierea leul-ui nu s-a produs in urma unui atac. M-am linistit imediat si am aruncat cat colo sapa pe care am luat-o in mana. Lucrez la un bunker de ani de zile! Exact din momentul din care domnul guvernator a introdus terorismul in piata valutara. Sper totusi sa-mi pot termina opera, macar pana la data in care va incepe adevartul razboi. 

In ceea ce priveste piata valutara ma nelinisteste insa un lucru. Faptul ca razboinicul livezilor vrea sa arunce craca din mana. Domnia sa a exprimat dupa parerea mea o idee destul de ingrijoratoare pentru detinatorii de alte valute:

"După o perioadă de trei ani în care cursul a variat în anumite zone trebuie să ne întrebăm dacă nu cumva fundamentele economice actuale duc la o anumită mişcare a acestei zone"

Guvernatorul nu specifica voit directia miscarii zonei despre care vorbeste, conform regulilor de aur ale filozofiei romanesti. Cei care citesc printre randuri observa totusi ca Isarescu a aruncat craca din mana cat colo. Dand un semnal clar in sensul ca nu mai vrea sa-si arunce banii pe fereastra "aparand" ceva  ce nu se poate apara, valuta nationala. Asta ar insemna ca leul se poate deprecia in voie. S-ar putea zic si eu. Asta daca piata ar dori un asemenea deznodamant. Semnalele ei difera insa in opinia mea de cele isaresciene. Ea parand sa faca in momentul de fata ochi destul de dulci "fiarei". Si inchipuieste-ti! Fara craca lui Isarescu in mana. Pentru ca pana la urma cine a mai vazut dragoste facuta cu bata?


Noroc ca leul romanesc este de fapt si el doar un fel de motan, dar mai mare. Unul ingrasat pana la punctul de plesnire de mesele copioase pe care le-a consumat de sarbatori. Asa se face si faptul ca paiata il tolereaza pe domnul Ponta, pe independentul care va conduce doar din palatul Victoria, in bratele lui Felix, la Grivco. Felina securista parand sa vrea sa pregatesca si mai multa furtuna politica. Pledand dupa cum se vede si din nou pentru demiterea actualului presedinte. Cand esti indragostit esti insa ca si cocosul de munte. Nu vezi, nu auzi, nimic.


PS. Cineva acolo sus s-a trezit. Cu buzunarele goale.
„Programul «Prima Casă» a devenit un reper, deblocând la momentul lansării lui piața imobiliară și pe cea a creditelor ipotecare, spune capital. 
A devenit un reper de falsificare! A realitatii din piata imobiliara si a celei din piata creditelor. Din nou prin acelasi amestec dezastruos al statului. Spun eu.

Programul meu politic.

Gluma se ingroasa tovarasi, chiar daca suntem doar la inceputul inceputului. Eu asa ceva nu am mai pomenit pana acum in viata asta pe care am trait-o, si nici nu am citit inca nicaieri afirmatii de genul celora care urmeaza. "Prea multi nemti emigranti in Elvetia"! Daaaa... ai cititi bine! Fraza a rostit-o un parlamentar din Elvetia, UTC-cista convinsa de dreapta.

Daca "emigrantii" nemtii incep sa sara in ochii oamenilor, intr-o tara in care are o parte din populatie are limba germana ca limba oficiala, oare ce vor spune UTC-isti de dreapta din alte tari, inclusiv Elvetia, despre dacii care fura ca vulpile? Mai ales in faza in care recesiunea "firava si trecatoare" va fi numita depresiune economica de catre tot mai multi.

Inclusiv in tara in care Hitler a reusit sa ajunga cancelar. Vremurile cu duduituri fictive, rezultate din aruncarea banilor in dreapta si in stanga se apropie de sfarsit. Ca sa intelegi din ce au constat "bombele" romanesti din 2007-2008, incearaca sa scazi din exploziile lui Tariceanu ceea ce se trimitea spre Romania din strainatate de catre asa numitii capsunari. Vezi unde ar fi ajuns PIB-ul de plus 8% de atunci fara acesti bani. Ca sa nu mai vorbim de banii rezultati din bumul imobiliar, care au contribuit si ei din plin la ingrosarea aceluiasi PIB. In conditiile de azi, marele premier, steaua necontestata a economiei romanesti de atunci, una la al carei mers el n-a contribuit de fapt cu nimic, ar fi doar un alt Basescu. Dar cu par si calare pe o motocicleta. Adevarat ca mai cizelat in comportament decat actualul presedinte.

Tariceanu a avut asadar conjuctura de partea lui. Sa nu-mi spui cumva ca i-a dus el pe capsunari acolo unde erau si ca a platit el din banii lui salariile acestora. Bani care au ajuns pana la urma in mare parte in Romania. Din moment ce toate cheltuielile, cele facute cu cap si cele facute fara cap, umfla PIB-ul oricarei tari, Tariceanu s-a ales si cu efectul bulei imobiliare de atunci asa gratuit in brate. Nu degeaba se eschiva, nu de mult, marele trombonist numit micul Titulescu de la postul de premier. Este mult mai usor sa-ti bati gura din o-pozitie in care nu ai nici o responsabilitate.

Stia ca in conditiile de azi isi pune capul direct sub secure. Hotii nesatui din USL il imping insa inainte, fiind absolut convinsi ca vremurile bune, pentru ei, ma refer la continuarea furtului, se vor intoarce odata ce vor ajunge la guvernare. Neavand habar de felul in care functioneaza o economie, acestia din urma confunda perioada imediat urmatoare, cu perioada de domnie a unei alte mari "stele" fauritoare de minuni economice, Nastase.

Ma intreba cineva de ce nu candidez! Iata raspunsul complet la aceasta intrebare, un raspuns in care voi inghesui si programul politic pe care as indrazni sa-l prezint alegatorilor fara sa-mi fie rusine. Singurul in care am incredere si pe care cred ca as putea sa-l realizez. Asta pentru ca as dori sa pot dormii linistit in fiecare noapte dupa alegeri. In cazul unui esec mi-as da imediat demisia, pentru ca am indraznit sa visez pe spinarea unui popor.

-As promite sa nu fur si sa nu mintesc. Si sa ma inconjor cu oameni integri de o moralitate impecabila. Sanctionand cu concedierea pe fiecare individ care nu se va ridica la nivelul acestor asteptari. 

-As promite ca voi lasa piata in pace si ca o sa desfintez BNR impreuna cu tot sistemul "fractional banking", ocupandu-ma exclusiv de faurirea unor legi echitabile. Care sa fie aplicate mai apoi la fel pentru fiecare cetatean al acestei tari. Observa! Nu as promite nimic in ceea ce priveste bugetul. Din moment ce nu am habar de halul in care as putea gasi visteria statului in momentul inscaunarii mele. 

-As mai promite si scaderea taxelor din momentul in care acest lucru ar deveni posibil, tinzand totusi spre aplicarea unor taxe progresive. Pentru a ridica corvoada de pe umerii celora care castiga cel mai putin. 

-As promite reducerea birocratiei la un nivel suedez, un lucru care ar desfinta multe posturi de bugetari facatori de nimic. Fiind insa convins ca intr-o economie sanatoasa acestia isi vor gasi de lucru in alte locuri unde ar putea fi intr-adevar de folos societatii.

-Nu as putea promite in momentul de fata salvarea economiei, pentru ca nu mi-ar sta in putere sa fac acest lucru, dar mi-as exprima speranta ca programul meu politic o va putea tine macar la liman. Pana la trecerea depresiunii mondiale in care ne aflam. 

-As promite sa nu mai iau un ban de la FMI si sa accept chiar falimentul tarii la nevoie, un faliment regizat de predecesorii mei si de BNR, unul la care eu nu am contribuit cu nimic. 

-As promite sa reglemenez legea falimentului! Legand averea ramasa a falimentarului direct de falimentul pe care l-a produs cu proriile lui maini. Impiedecand astfel ramanerea sa pe lista celor mai bogati oameni din lume, dupa 100 de tepe trase altora. Precum si revenirea unor asemenea oameni in afaceri, la doar cateva ore dupa un faliment. Obligat sa-ti pui propriile bunuri si bani la bataie in cazul unui faliment, te-ai feri de el ca de dracu de tamie. Pentru ca ai incepe sa-ti vezi averea evaporata dupa fiecare teapa pe care ai tras-o oricui sau oricarora. Si odata cu evaporarea averii te-ai evapora si tu din piata, ca sa nu o mai incurci.

-As privatiza tot ceea ce este legat de productie lasand in proprietatea statului doar resursele naturale ale tarii. Exploatand ultimele mentionate in folosul poporului, proprietarul adevarat al acestor resurse. Sunt absolut sigur ca piata in care am promis sa nu ma amestec ii va selecta riguros si pe toti cei care vor dori sa faca afaceri, scapand astfel Romania de toti oamenii de desfaceri. 

-As face un control riguros in sensul depistarii tuturor averilor ilicite, pentru ca o justitie functionala sa le poata confisca mai apoi cu multa usurinta. Furtul este interzis prin lege pana si in Romania de azi. Cu banii obtinuti de aici, si cu un menagement riguros, eu cred ca tara noastra ar putea ramane la suprafata, la nivelul limanului de care vorbeam. Sunt de asemenea convins ca ai ramane si tu socat, atunci cand ai afla cifrele reale care reprezinta banii furati din aceasta tara.

Acesta ar fi in opinia mea si in mometul de fata un program politic pe care l-as putea promite alegatorilor fara sa ma simt mincinos. Este mult mai subtire decat cel al USL in continut pentru ca are doar 9 puncte. Fiind insa mult mai gros in opinia mea in ceea ce priveste calitatea pe care o are. Sunt absolut constient de faptul ca are si puncte foarte greu de realizat fara un suport larg din partea populatiei. Dar este lipsit total dupa cum poti vedea de abureli: Vom lupta, vom spune nu, va vom da etc. Dupa ce l-ai citit raspunde-mi la o intrebare.

Ce sanse as avea eu in Romania de azi sa fiu votat cu un asemenea program? De catre votacii care vor sa construiasca viitorul tarii cu traseisti tradatori. Ai inteles acum de ce nu consider ca e momentul sa ma bag in politica? Voit nu am adaugat in programul meu un punct foarte important! Absoltut nerealizabil fara reusita celor 9 puncte expuse, votul uninominal pur. Pentru a implementa un asemenea punct, trebui sa poti curata mai inatai politica de loazele care fug de el ca de dracu. Reusita implemantarii punctului 1 este asadar imperativa in acest sens. Daca punctul unu cade, cade tot, inclusiv un politician ca mine. Daca as conduce un partid, as reduce desigur si cele 150 de posturi de vicepresedinti la 1.

Asta pentru ca daca iti dai duhul trebuie sa ai un singur inlocuiotor, nu 200. Structura de conducere  a unui partid nu are de a a face nimic cu programul sau politic, precum nu are nici desfintarea traseismului. Cele doua tin exclusiv de politica interna a acestuia. USL devine astfel mai mult decat penibil, atunci, cand in lipsa de altceva, include desfintarea traseismului in programul sau de guvernare. Asta in timp ce ii primeste pe traseisti pe banda rulanta si cu bratele deschise chiar acum. Asemnea bascalie poti face doar in Romania, in aceeiasi tara in care un corupt ca Adrian Severin tine conferinte anticoruptie.

Nici impotriva traseismului nu trebuie sau sa dai legi care in Romania sunt oricum calcate in picioare de catre toti cei care isi permit sa faca acest lucru. Il poti desfinta printr-o miscare! Prin simpla inchidere a usii partidului tau in nasul tradatorilor. Un asemenea gest desfinteaza traseismul imdediat, in timp ce marile cuvantari si proiecte nu il vor desfinta niciodata. Cine poarta atunci cea mai mare vina pentru tot ceea ce se intampla in politica romanesca? Politicianul corupt si traseist? Cel care nu face altceva decat sa functioneze conform definitiei pe care o are. Sau cel care il accepta si il mai si voteaza in ropote de aplauze?

Oare cand vor intelege romanii ca politicenii care ii reprezinta sunt exact la nivelul pretentiilor pe care le are majoritatea? La acest nivel deosebit de deprimat se afla, asadar, din pacate, in momentul de fata, nivelul civic si social al celor multi. Si oricat de dureroasa ar fi realitatea, cel care nu vrea s-o recunoasca poate sa continue sa viseze. Dupa parerea ta care este cel mai benific lucru pentru o tara si pentru alegatorii ei? O suta de promisiuni invelite in vorbe pompoase din care nu se realizeaza nici una. Sau trei promisiuni modeste realizabile, care cu timpul pot deschide usa altor trei, si mai tarziu altor cinci etc. In momentul de fata romanul voteaza carnatul fictiv facut din vorbe pe care vrea sa-l vada imediat pe masa. Exact asa cum a votat timp de 20 de ani. Merge si alege ametit de promisiuni mincinoase fara sa-si dea seama ca nu are de fapt ce vota.