Apetitul pentru risc

Mintea umana pare a fi conceputa foarte interesant. Mai ales atunci cand este vorba de risc la burse. Preturi in crestere, mai ales la sfarsit de trend, adica la un moment pana in care au crescut necontenit, nu mai sperie pe nimeni. Dimpotriva, aceste preturi sunt percepute de o majoritate ca fiind o dovada a stabilitatii permanente. 

Ceea ce nu este altceva decat o utopie. Interesant este totusi ca, omul nu foloseste logica de la burse in viata de toate zilele, si nici atunci cand isi cumpara produsele necesare traiului.

Un kg de mere, la piata, vandute cu 20 de lei, si-ar gasi putini cumparatori, pentru ca nu ar fi nimeni tampit ca sa le extrapoleze pretul la 40 de lei, din moment ce nu sunt cumparate nici la 20. La bursa lucrurile se schimba! Din cauza mentalitatii de hoarda. Actiunea "marului" este considerata foarte ieftina la 700 de dolari bucata si trebuie sa o cumperi neaparat ca sa nu-i pierzi zborul spre 1650 fix.

De aici rezulta dupa parerea mea si logica qe-rilor. Daca bancile au cumparat produse de risc cu toti banii qe1 si qe2. Rezultatul nu poate fi altul cu qe3, mai ales dupa ce a fost declarat infinit de catre doua banci centrale, BCE si FED. Eu, mai prostut, ca de obicei, ma leg tocmai de comportamentul pe care l-au avut cei care au beneficiat de qe1 si qe2. Au bagat totul la burse. Efectul, pe care numai orbul nu-l vede, a fost explozia preturilor actiunilor, a metalelor, a unor valute, a titeiului, din cauza cererii. Sa ne oprim acum o clipa si sa vedem de ce cumpara oamenii actiuni sau obligatiuni. Pai, pentru ca vor sa castige bani. Cum se pot castiga acesti bani? Intr-un singur fel! Prin a vinde mai scump decat ai cumparat. Iata cornul de drac din ecuatia "don't fight the FED". 

Daca tu Goldman Sachs ai fost beneficiarul qe1 si qe2, impreuna cu colegii tai de casinou de la alte banci. Si voi ati bagat impreuna fiecare banut luat de la FED in produse bursiere, impingand astfel pretul asa numitor bunuri cu risc in cer. Cui o sa le mai puteti vinde la preturi si mai ridicate decat cele din momentul de fata? Care sunt foarte aproape de maximele absolute, atinse vreodata de orice instrument. Unde veti gasi voi magarul care n-a vazut o para chioara din qe-uri, dar care va vrea sa-si puna banii in produse ale caror preturi au fost pompate in cer chiar de catre voi? Singurii magari pe care ii vad eu, ar trebui sa fiti tot voi. Punand si banii pe care ii luati din qe infinit in aceasi piata pe care ati umflat-o deja pana la refuz.  Numai ca aici apare o alta problema!

Daca la preturile actuale de vanzare afacerile par sa mearga prost,  din moment ce indicele SP n-a pufait inca spre 2000. Cui vor putea vinde aceeiasi Goldmani la nivelul specificat? Pentru ca, repet! Despre asta este vorba! Sa cumperi mai ieftin si sa vinzi mai scump. Iata asadar cine cred eu ca vor fi groparii lui Qernanke. Tocmai cei pe care i-a alimentat cu credite electronice "ca sa scada somajul". Pentru ca pana la urma totul in lumea asta are un pret! Si in momentul cand el devine exagerat, raportat la cerere, cortul se darama. Asa cum se va darama pana la urma si FED, in opinia mea. Banca Centrala despre al carei mandat dublu ai auzit de mii de ori: Controlul preturilor, si mentinerea locurilor de munca.

Eu vad mandatul dublu al FED triplu: Distrugerea preturilor, distrugerea locurilor de munca, si, o consecinta rezultata direct din primele doua afirmatii, a treia: autodistrugerea FED. Pentru ca asta va trebui sa se intample pana la urma, in cazul in care QE infinit esueaza. Cu o institutie care nu are in opinia mea nici un alt rol in societate decat unul distructiv. Dupa cum am mai spus, eu continui sa cred in scenariul amintit, vazandu-l si in momentul de fata ca fiind cel mai probabil. Si va ramane cel mai probabil, pentru mine, pana in momentul in care piata ma va contrazice. Sigur ca, aceasta teorie a mea privind bancile centrale, nu este valabila in Romania. Pentru ca aici il avem pe guvernatorul absolut! 

Care a trecut din socialism, in "national socialismus" fara sa-l miste cineva de pe scaun. Asta pentru ca domnia sa, din fruntea BNR, controleaza si regleaza totul. Economie, valute, somaj, imobiliare, you name it. Nu stiu de ce ma simt eu, omul din popor, mai degraba regulat? Pe graficul expus vezi cum apetitul pentru risc creste la burse proportional cu pretul. Ceea ce se bate cap in cap cu orice logica. Uitandu-te insa la trei filme pe care le-am expus acum un veac pe youtube 1, 2, 3, vei intelege mai bine gandirea care dispare total la burse. Pana la un anumit punct, totusi! Spun pana la un punct, pentru ca la un moment dat cativa incep sa-si puna mainile in cap. Oare asta ne arata acum divergenta pe care o vezi in formare, marcata cu sageti rosii pe graficul afisat? O divergenta intre apetitul pentru risc si pretul SP500.

Ps. In Romania, tara in care mai nou totul se face in numele poporului, domnul Dan a sosit azi cu mainile in cur la cumpararea Oltchim. Dar, asta conteaza mai putin din moment ce a reusit sa cumpere voturi pe nimic. Domnia sa a invatat de la adormit si de la plagiator ca poporul roman este unul suveran. Chiar daca, deocamdata, suveranitatea se limiteaza doar la o prostie infinita. Omul de desfaceri este oricum cel mai potrivit pentru cele mai inalte posturi politice! Dosare penale are! Politice toate. Nu stiu daca sufera si de vreo boala coronara? Bradisteanu stie cu siguranta! Eu stiu insa altceva. Faptul ca dosarele politice se finalizau nu de mult intotdeauna cu zdupul. Interesant cum cele de azi se finalizeaza aproape toate cu NUP. Unde e politica? Doar la impartirea posturilor intre pirati, pentru ca eu unul nu o vad altundeva nicaieri.