Europa a fost salvata! Oare?

Nu mi-am racit bine gura in postarea precedenta, cu o predictie in care prevedeam ca mass-media va iesi la rampa cu explicatii sofisticate privind salvarea Eurpei, si iata ca acest lucru s-a si intamplat.

 Bondurile portugheze au fost vandute ca painea calda ieri, ce mai conteaza ca, in opinia mea, banca centrala europeana a fost cumparatorul principal, umplandu-si astfel si mai bine buzunarul cu murdarii. ECB, soldatii chinezi si cei japonezi au castigat asadar razboiul, asta in caz ca vei vrea sa dai crezare expertilor de la Bloomberg.

Euro a luat-o la goana, poate n-ai uitat ca spuneam si eu ca va face acest lucru in posatrea precedenta, explicand si cauza: un suport important si nicidecum stirile. Tot ce misca, inclusiv bursele desigur, a inceput sa salte isteric, influenta venind de la euforia investitorului dornic de castig. Cei foarte multi care vad in momentul de fata preturile pamantesti ajungand pana pe luna au inceput sa cumpere cat i-a ajutat buzunarul, asta dupa ce au citit desigur parerile "pertinente" ale expertilor. Acestia din urma au explicat din nou ca pacientul plin de metastaze osoase, provocate de un cancer de prostata, s-a vindecat, asta din moment ce nu mai are dureri dupa o doza de morfina. 

Ma rog! Euforia umana este ca o avalansa. Atunci cand porneste nu o mai poti opri pana nu se face praf si pulbere. Pe mine salturile mortale nu m-au susprins, dimportiva, ma asteptam sa se intample asa, pentru ca am invatat modul in care se comporta hoardele. Deocamdata, chiar daca intervalele de timp pe care le-am enuntat in ultima perioada au dat nastere la miscari pozitive, intervalul de pret pe care l-am expus ca fiind vital pentru SP500, acum mai bine de un an, nu a fost depasit inca. 

Intr-o postare precedenta spuneam ca: in conformitate cu niste calcule mai exacte descrise si in cartea mea, luna ianuarie 2011, luata ca interval de timp, se intersectaeza cu intervalul de pret pe care il gasesti in linkul marcat mai sus. Intervalul din graficul expus este destul de larg, un lucru normal atunci cand incerci sa faci predictii de durata mai lunga. Oricum, in cazul in care intervalul de rezistenta expus va fi depasit, scenariul meu devine invalabil si gresit. In acest caz bursa va merge pana in luna iar eu pana la prima benzinarie. 

Acolo voi dansa dansul boului, dar voi scoate si niste chichote de admiratie fata de Elena, Emil, Traian, Victor, Crin, si de ce nu si fata domnul Dan, Voiculescu sau OTV-escu. Tot nu are importanta din moment ce ambii pot devenii urmatorul presedinte al tarii romanesti, prospere si salvate. Pana atunci mai este totusi o bucata de timp, eu trebuind sa sper in continuare ca bursa si euro nu ma vor face de rusine. Predictii pentru 2001 au aparut multe. Una chiar mai pertinenta de la Saxo Bank din Danemarka, o gasesti aici. Domnul Isarescu nu doarme nici el dar pare mult mai treaz si mai precaut. Domnia sa isi da cu parerea aici.

Sunt doar partial de acord cu Saxo Bank pentru ca predictia lor nu tine cont de sentimentul uman ci mai degraba doar de cifre. Analistii bancii amintite folosesc de acea in opinia mea prea multi "daca", intr-o perioada in care cuvantul nu-si prea mai are locul. Am vazut de prea multe ori schimari bruste ale sentimentelor la oameni fata de acelasi lucru. Sentimentele schimbate pot da peste cap toate cifrele de pe pamant. In ceea ce il priveste pe dl. Isarescu ma bucur ca si-a mai temperat aprecierile facand de data asta si comentarii pertinente. 

Sa-i fi povestit oare cineva ca un amator, de pe un blog ratacit in jungla internetului, fara diplome in economie si medic de profesie, a nimerit mai bine prognozele decat domnia sa? Sa incerc oare sa concurez si eu, pentru postul de viceguvernator, in locul domnului liberal Olteanu? Un om despre care nu am mai auzit nimic in afara faptului ca si-a ridicat salariul. Nu cred ca as avea vreo sansa. N-am hartii de nici un fel in materie, doar niste cunostiinte dobandite pe cont proriu, si niste analize care se adeveresc de obicei. Ce s-ar face domnul Isarescu cu un om ca mine? L-as contrazice din nou atunci cand afirma ca:

 "pe lângă condiţiile avantajoase ale unui împrumut de la FMI, mai intervine şi aspectul credibilităţii de care beneficiază pe plan internaţional o ţară atunci când are un acord cu FMI. "Nimeni nu îşi dă bani pe degeaba. Banii de la FMI sunt între cei mai ieftini, iar perioada de graţie nu e deloc rea. În plus, intervine chestiunea de credibilitate."

Auzi minune! FMI o banca i-a dat bani lui Boc pentru ca ar crede in el si nu pentru dobanda. Si pentru faptul ca Romania e o vaca la fel de buna de muls ca oricare alta tara ingenunchiata de finantisti. Eu nu zic ca domnul Boc nu e credibil, tot ce spus pana acum a fost adevarat, si mai e si profesor universitar de drept constitutional, incalcand constitutia cu stangul de cate ori poate, dar totusi, banii se dau pe dobanda. Dar hai sa zicem, tinand cont de vraja banilor, ca Boc mincinosul a devenit credibil peste noapte prin "bistarii" FMI. In ochii cui? 

Numai domnul Isarescu stie! Din moment ce investitorii fug ca plosnitele de DTT de tarile care au facut pact cu institutia de care vorbeste mai marele BNR. Poate Mugur se refera la alegatori, la aceia care l-au crezut pe Boc si fara paralele venite de la renumita banca, cei care l-au votat si-l vor vota pana ce va veni unul si mai mincinos. Orice ar spune orisicine Romania se afla inca in Europa, desi comportamentul poporului trebuie sa ne duca destul de des cu gandul spre Haiti. Europa este din pacate si va ramane inca o bucata de vreme un continent bolnav. Ca atare cresterile economice din tara noastra, pentru 2011, vor ramane si ele la nivelul lui "daca".

Daca poporul nu ar fi votat ceea ce a votat de 20 de ani incoace, oare am mai putea sa ne mandrim cu faptul ca traim jupuiti bine?