Muschii lui Bernanke

Bursele vor urca pana cand vor muschii lui Bernanke, spunea cineva, un anonim. Iata ca parerea acestui cititor nu este singulara. Ba mai mult! O majoritate coplesitoare a economistilor, a stirarilor din presa scrisa, si a celora de pe "sticla", canta azi aceeiasi melodie. Investitorii "ursi" adica cei care cred in caderi bursiere au fost aproape desfintati. Dovada fiind cele doua grafice pe care le vezi reprezentand sentimente. 

Am tras o linie portocalie pe ambele grafice, pentru a ilustra ca ne batem cu recorduri absolute in ceea ce priveste numarul de ursi existenti. La aceasta se adauga levierul de 400 de miliarde despre care am vorbit intr-o postare precedenta, un record si el. 

Doar daca te uiti la PPI, pretul producatorului, si la CPI, pretul la consumator, poate iti mai temperzi putin exaltarea. Din moment ce cele doua grafice care reprezinta parametri amintiti se invart in jur de zero. Aratand astfel cu degetul spre "hiperinflatia" pe care FED nu reuseste s-o obtina nicicum. Nici dupa ce banca si-a ridicat propriile active la aproape 4 trilioane. Expuse in al doilea grafic de mai jos.

Eu mai constat inca ceva foarte interesant! Si sa nu uitam faptul ca realitatea este mult mai importanta decat visele oricui. Constat asadar ca, in toata aceasta veselie pe care spun oamenii ca a creat-o FED, si pe care o va tine pana ii vor muschii, exista multe actiuni care s-au depreciat. Una fiind chiar actiunea unui gigant bine cunoscut de o lume intrega, Apple. Cum este posibil asa ceva? Din moment ce bursele nu pot sa cada? Nu este fiecare indice bursier format din companii precum Apple? Si daca Apple si-a pierdut jumatate din valoare in timpul celor mai salbatice monetizari, care este garantia ca alte actiuni nu vor putea face la fel? Mai ales atunci cand va sosi o clipa in care cineva va fi obligat sa se uite la evaluari. Raportate si la nivelul levierul existent. De ce atata levier, in cazul in care piata este inundata de bani lichizi asa cum se pretinde? Poate pentru ca monetizarile au alura unui pitic, raportate la datorii.

Daca monetizarile si inflatia sunt solutia finala pentru toate problemele lumii. De ce nu este Zimbabwe cea mai puternica economie de pe glob? Daca perceptiile celor multi despre puterile FED sunt corecte, de ce ne ciocnim de problerme economice in fiecare zi? In cazul in care cineva, Bernanke in acest caz, poate invarti economia mondiala in jurul degetului, asta ar trebuie sa fie un lucru bun, zic eu. Din moment ce nici nu-mi trece prin minte un scenariu prin care barbosul meu preferat ar vrea sa-si distruga tara. Daca vroiau sa faca asa ceva, el si politicienii cu care conlucreaza, lasau sa crape tot in 2008. Ca sa fim cu totii acum intr-o revenire sanatoasa. Ca o consecinta, Ben a facut ceea ce a crezut el si politrucii din jurul lui ca ar fi cel mai bine pentru SUA. Intarziind astfel aparitia unui uragan financiar care ar fi lovit cu siguranta intreaga lume. Problema este ca acest lucru a fost facut la un pret imens, apreciez eu. S-a platit oprirea unui uragan cu crearea unuia si mai mare. Cand il vom vedea? Eu mi-as dori ca raspunsul corect sa fie niciodata. Dar uitandu-ma la realitate nu pot sa nu am indoieli serioase fata de un asemenea deznodamant. Mai ales atunci cand vad posibil si un scenariu 2, pe graficele pe care obisnuiesc sa le analizez. Care mai permite continuarea veseliei pentru un timp. Astept sa vad asadar alegerea pe care o va face piata. Dupa o corectie pe care ar trebui sa o inceapa chiar azi.

Uite si o consecinta autohtona a creditarilor salbatice facute fara cap. Va veni oare Bernanke, J. Yellen in Ro? Sau avem aici deja toti "rezolvatorii" autohtoni de care ar fi nevoie? Pe care nu-i poate bate nimeni din lume la economie.

PS. Observa cele 10 trilioane marcate cu "depozite bancare in SUA". Cam cat din aceasta suma crezi tu ca are acoperire in bani lichizi? Si cam ce crezi tu ca s-ar intampla daca oamenii ar vrea sa-si scoata toti banii din banci? Eu cred ca ar ramane socati cand ar afla ca banii lor exista doar pe hartie. Cifre nu am, dar tinand cont de faptul ca bancile nu trebuie sa aiba nici macar 1% cash din sumele trecute in conturi, as putea ghici cu aproximatie. Ma opresc totusi din ghicit ca sa nu ma sperii, si mai ales ca sa nu sperii pe altii.