Omul cu dosare si idei economice

Domnul Nastase nu mai are nevoie de prezentari. Face parte din tagma oamenilor care umbla cu stampila hotiei pe spate fiind totusi considerat nevinovat, ca de fapt toti cei care au jefuit pana acum tara. Orice ar fi facut domnul Nastase, tara se afla in criza si, ca intotdeauna, orice idee venita de la orice om merita sa fie analizata. Am analizat alternativele oferite de guvernul "Basescu", de dl. Isarescu, de ce nu am analiza acum si alternativele unui partid de opozitie, PSD? Articolul il gasesti aici?

• Liderul PSD a vorbit despre impozitarea diferenţiată a veniturilor, cu trei cote, de 15, 25 şi 35%, aplicate în raport cu nivelul salariului mediu şi structura salariaţilor pe tranşe de venit. Potrivit programului alternativ al PSD, o cotă diferenţiată ar putea duce la un câştig suplimentar la buget de cel puţin 0,34% din PIB, adică 1,5 miliarde RON.

Absolut corect si mult mai echitabil decat alternativa "guvernului Basescu", singura problema fiind aici timpul necesar obtinerii unei noi legislatii in acest sens. Domnul Nastase porneste cu siguranta de la propriul buzunar, plin ca intotdeauna, atunci cand isi expune ideile, uitand pentru moment ca visteria statului este goala acum. Fostul premier pare ca mai uita un lucru important: ne aflam in Romania unde unii oameni ar putea intenta procese, ma refer aici la oamenii care sunt mai oameni decat oamenii, apartinand castelor superioare, ale celor dumnezeisti de pe raul Dambovita. Facand abstractie de la impedimentele romanesti enumerate, ideea PSD-ului este mult mai echitabila si ar fi si mai usor inghitita de catre populatie.

 • Introducerea sistemului de deduceri pentru asigurări private de sănătate, educaţie, asigurarea locuinţei etc. este este un alt punct al programului alternativ. La fel şi reducerea cotei privind impozitul pe profit la 15% şi diferenţierea cotelor TVA în scopul reducerii rezonabile la produsele de bază (pâine, lapte, carne, ouă) şi creşterea acesteia produsele de lux.

Deducerile mentionate i-ar lasa pe oamenii in cauza cu mai multi bani in buzunar, nu vad insa efectul acestor masuri asupra deficitului bugetar. Diferentierea TVA s-a incercat si in Suedia, rezultatele au fost mai mult decat modeste. Pentru aplicarea unui TVA diferentiat este nevoie si de controale riguroase stiind ca in Roamania smechria si furtul sunt sporturi nationale. Deflatia care va apare tot mai mult si in Romania, primele semne le avem deja, reducerea dobanzilor bancare si ieftinirea creditelor, va contribui in sine la scaderea preturilor. Alternativa PSD, in caz ca ar fi respectata, ar scade preturile si mai mult la produsele de baza, fara sa poata insa contribui la diminuarea deficitului bugetar. PSD si domnul Nastase se cred in anii 90 vrand din nou sa stimuleze consumul romanilor deja inglodati in datorii, sperand sa mareasca veniturile la buget prin intermediul aceluiasi consum.
Aceasta masura anuntata de fostul premier, pare asadar in opinia mea, a fi intocmita de oameni care nu inteleg nimic din ceea ce se intampla in lume, dar mai ales in Roamnia.

• În scenariul fiscal-bugetar alternativ se pune accentul şi pe măsura reducerii cheltuielilor bugetare (prin "plafonarea cheltuielilor cu bunurile şi serviciile la cel mult 75% faţă de anul trecut", "generalizarea sistemului electronic de achiziţii publice pentru toate achiziţiile publice", "trecerea controlului financiar preventiv de la ordonatorii principali de credite la Curtea de Conturi", "reducerea la jumătate a numărului de ministere, agenţii guvernamentale şi servicii deconcentrate"), precum şi pe cea a creşterii veniturilor bugetare (prin "eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri", "dublarea redevenţelor încasate de stat", "înăsprimea controalelor pentru reducerea fenomenului de muncă la negru"). 

 Reducerea cheltuielilor bugetare este o necesitate pentru balansarea deficitului bugetar, reducerea ministerelor si al cheltuielilor acestora fiind o masura imperativa. In rest idei pe hartie intr-o tara cu mentalitatea corupta unde controalelele si inaspririle nu s-au finalizat pana acuma altfel decat prin cresterea spagilor. 

- PSD mai vrea creşterea gradului de absorbţie a fondurilor europene până la 20%, crearea unor programe pentru locuri de muncă, reducerea preţului la energie electrică şi a accezei la motorină pentru irigaţii.

Cresterea gradului de absorbtie a fondurilor europene facuta de cine? Nu a fost PSD la guvernare in timpul domniei lui Geona? Handicapatii proiectelor de atunci se pare ca si-au pus proteze, daca e sa dam crezare planului fostului premier. Tarile codase din europa anilor 90, Portugalia, Spania, Grecia si chiar Italia s-au dezvolata si si-au stimulat economiile tocmai din aceste fonduri. In tara furtului rasare, romanii au reusit sa platesca mai mult Uniunii decat au primit, tocmai din cauza dezinteresului pe care hotii si incompetentii l-au manifestat fata de banii europeni, mai greu de furat. Oricum, chiar daca handicapatii ar fi inlocuiti de genii, banii europeni, foarte bine veniti, ar fi doar un pansament. Un pansament este totusi mai mult decat nimic! Eu raman insa sceptic fata de realizarea acestui plan, atata timp cat structura statului Roman nu se schimba si atata timp cat oamenii de teapa lui Adrian Nastatse mai imbraca tricouri politice.

Ca o concluzie: Oferta PSD este una mai echitabila decat cea a guvernului. Ea, nu este insa nicidecum un proiect economic care sa scoata Romania din criza pe care eu o numesc depresiune, precum nu este nici proiectul guvernului. In momentul de fata nu exista o alternativa de scoatere a tarii din depresiune ci, doar o alternativa de ameliorare ale efectelor ei. Pentru scoaterea oricarei tari dintr-o asemenea situatie este nevoie in primul rand de o cerere a pietelor pentru marfuri produse in tara respectiva, deci, de o revenire economica globala. In al doilea rand, tara va trebui sa aiba oameni muncitori care sa produca mai mult decat consuma= plusvaloare. In al treilea rand, calitatea produselor romanesti va trebui sa fie competitiva fata de produsele altor tari si la un pret mai bun. Nu in ultimul rand, tara care vrea sa fie scoasa din rahat, trebuie fara doar sau poate sa-si scoata mai intai smecheri, mincinosii, hotii si coruptii din "scaune" ca sa-i bage mai apoi si imediat la zdup, lasand in acelasi timp piata sa-si faca jocul, fara interventii.

In momentul de fata Romania este ca intotdeauna o tara a disputelor. Aceste dispute sterile, continua din pacate sa fie alimentate de interesele prorii ale clanurilor de la putere, inclusiv sindicate. In aceste conditii plasturele de care vorbeste dl. Nastase, ramane deocamdata lipit pe hartia domniei sale.

Cei care pretind in momentul de fata ca pot scoate tara din depresiune, nu demonstreaza altceva decat perpetuarea gandirilor de clan de pana acuma. Fiind absolut iresponsabili si habarnsiti, acestia ar merita sa fie lasati sa preia "volanul". Ei au totusi noroc! Actualul guvern este prea prost si prea fudul, pentru un gest care l-ar ajuta sa-si ingroape adversarii. Lumea ar uita foarte repede de Boc si Basescu, ascutindu-si in nu mai mult de cateva luni briciul, pentru barba si chelia lui Vosganian, cel cu doua facultati.