Peter Schiff 2009-2010

Un om pe care multi il asculta cu luare aminte. Il pun si eu pe pagina mea pentru a-i asigura acesteia diversitatea de care un site de informatii are nevoie, si, pentru a demonstra in acelasi timp si pentru a nu stiu cata ora convingerea ferma pe care o am: fiecare individ ar trebui sa aiba acces la toate informatiile existente.

Problema cu informatiile este insa si va ramane din pacate dupa parerea mea aceeiasi: diversitatea lor. Informatiile trebuie de aceea si tot din pacate sa fie si interpretate. Adevarul, chiar daca nu cel absolut, oare exista asa ceva? Il gasesti doar daca esti in stare sa percepi cat mai corect ceea ce ti se ofera. Si, sa nu uitam! Exista foarte multi oameni aflati in pozitiile cheie ale societatii care lucreaza din greu pentru a te tine in intuneric.

Nu vreau sa comentez prea mult afirmatiile pe care le face Schiff pentru ca de fapt nici nu prea as avea ce comenta. In mare, Peter vede ca si mine un dezastru economic in devenire. El il vede analizand fundamental, eu il vad analizand sociologic. Pana aici suntem pe aceeiasi linie. Peter extrapoleaza mai pe urma liniar asa cum fac toti fundamentalistii, eu nu pot face acest lucru pentru ca nu il pot vedea pe om ca fiind o masina.

Omul meu isi schimba perceptia de la o clipa la alta, omul lui Peter nu. Din aceasta cauza drumurile noastre se despart. Nu pentru ca am avea pareri diferite despre dezastrul in sine ci pentru ca avem pareri diferite despre caile care ne vor duce spre el. Ca o consecinta as avea aceleasi intrebari si pentru Schiff ca si pentru Flavian, omul nostru care il citeaza si se inspira mereu din spusele americanului. Cand vom ajunge la hiperinflatie si la starea din Zimbabwe si Republica Weimar?  Eu vad aceasta intrebare deosebit de importanta din moment ce stim cu totii ca vietile ne sunt limitate.

Pana acum am expus pareri pe care cei ce citesc si nu cei care bantuie pagina le cunosc. Azi, aici, si ieri la comentarii, am pus si eu niste intrebari. Astept raspunsuri pertinente de orice culoare facute prin orice forma de analiza sau amestec de analize. Repet de aceea inca o data si in acest articol intrebarile pe care le-am expus ieri la comentarii:

1) Unde vezi tu indicele Sp 500 la anu? Si de ce?

2) Unde vezi tu comoditatile: aur petrol, argint, cu preturi aproximative? De ce ai explicat deja dar poti repeta in doua cuvinte:

3) Unde vezi tu economia Romaniei, a Europei, a SUA, a Japoniei in 2012? De ce?

4) Cum talmacesti tu anuntul dat de FED si cum crezi tu ca va actiona institutia in 2012? Doua cuvinte si despre repercursiunile pe care le vezi.

De ce sa nu ne limitam deocamdata la pareri in perspectiva de un an doi? Din moment ce pana si o perspectiva  "scurta" ca asta ne-ar putea scalda in surprize pe care nici nu le visam.

Analiza fundamentala

O vezi mai jos facuta de cea mai grozava institutie din lume Banca Federala a SUA. Pentru cei mai slabi cu engleza traduc "cuvant de cuvant." Lucrurile merg spre bine. FED va face ceea ce a facut si pana acum. Va sta de veghe, va lupta, va monitoriza, va crea stabilitate, pe piata muncii, in economie si, isi va continua QE 2 pana la sfarsit.

Dobanzile vor ramane pe loc timp nedefinit, pentru ca inflatia este momentana si neglijabila. 

Analiza fundamentala a analizei fundamentale publicate de FED a trimis toate preturile obiectelor numite de risc in cer. Eu unul nu am avut habar de ce va spune FED. Am avut insa habar de un alt lucru. De faptul ca aprecierile nu s-au terminat. Ca o consecinta am putut deduce din grafice continutul pledoariei foarte lungi, dar cu esenta foarte scurta, publicata de Banca Centrala a SUA.

Continuand sa analizam fundamental si extrapoland liniar deducem. Doalrul se va face praf, in timp ce bursele vor continua sa creasca mana in mana cu metalele si cu alte comoditati. Rezultatul nici nu poate fi altul din moment ce Fed continua sa faca exact ce a facut si pana acum. Logica este simpla si clara rezultata din extrapolarea liniara a cunstintelor pe care le avem. Folosind aceasta logica nu-ti vei putea inchipui niciodata ca, o palma data lui Boc, ii va produce dureri si vaicareli lui Basescu. Asta chiar daca l-ai angaja pe ministrul invatamantului ca sa-ti calculeze viteza pumnului. Intr-o piata fractala lucrurile stau insa altfel. Ii dai un spitz lui Boc si cade Basescu, din cauza faptului ca era tocmai calare pe micutul nostru din Cluj. 

Ca o analogie intr-o piata umflata de bani electronici care nu si-au gasit locul in economie, dai un spitz unui indice si restul vine de la sine, se surpa toti calaretii. Sa vedem acum cat mai are DOW pana la acest spitz? Uitandu-te pe grafic vezi ca mai are foarte putin. Niveleul expus este acelasi pe care l-ai vazut de luni de zile si este absolut independent de orice date fundamentale. El reprezinta doar un nivel bun de oferta in orice imprejurare fundamentala de tip: Bernanke face QE, nu face Qe, se scobeste in nas, nu se scobeste in nas, se da cu bicicleta scarpinundu-se in barba, se da cu bicicleta scarpinundu-se in in cur etc. Avem doar cateva zile pana in mai, asta desi toata luna va ramane valabila pentru tinta de timp. In cazul punctelor DOW avem doar "cateva" pana la nivelul expus. Nu pot sa-mi inchpui ca FED isi va schimba politica monetara expusa in acest interval scurt.

Hai sa urmarim ca atare reactia nivelului expus tinand cont de faptul ca datele fundamentale sunt cele pe care le stii si cele care ar trebui sa duca  tot ce se misca, cu exceptia dolarului, in cer.

Release Date: April 27, 2011

For immediate release

Information received since the Federal Open Market Committee met in March indicates that the economic recovery is proceeding at a moderate pace and overall conditions in the labor market are improving gradually.  Household spending and business investment in equipment and software continue to expand.  However, investment in nonresidential structures is still weak, and the housing sector continues to be depressed.  Commodity prices have risen significantly since last summer, and concerns about global supplies of crude oil have contributed to a further increase in oil prices since the Committee met in March.  Inflation has picked up in recent months, but longer-term inflation expectations have remained stable and measures of underlying inflation are still subdued. 

Consistent with its statutory mandate, the Committee seeks to foster maximum employment and price stability.  The unemployment rate remains elevated, and measures of underlying inflation continue to be somewhat low, relative to levels that the Committee judges to be consistent, over the longer run, with its dual mandate.  Increases in the prices of energy and other commodities have pushed up inflation in recent months.  The Committee expects these effects to be transitory, but it will pay close attention to the evolution of inflation and inflation expectations.  The Committee continues to anticipate a gradual return to higher levels of resource utilization in a context of price stability.

To promote a stronger pace of economic recovery and to help ensure that inflation, over time, is at levels consistent with its mandate, the Committee decided today to continue expanding its holdings of securities as announced in November.  In particular, the Committee is maintaining its existing policy of reinvesting principal payments from its securities holdings and will complete purchases of $600 billion of longer-term Treasury securities by the end of the current quarter.  The Committee will regularly review the size and composition of its securities holdings in light of incoming information and is prepared to adjust those holdings as needed to best foster maximum employment and price stability.

The Committee will maintain the target range for the federal funds rate at 0 to 1/4 percent and continues to anticipate that economic conditions, including low rates of resource utilization, subdued inflation trends, and stable inflation expectations, are likely to warrant exceptionally low levels for the federal funds rate for an extended period.

 

The Committee will continue to monitor the economic outlook and financial developments and will employ its policy tools as necessary to support the economic recovery and to help ensure that inflation, over time, is at levels consistent with its mandate.

Voting for the FOMC monetary policy action were: Ben S. Bernanke, Chairman; William C. Dudley, Vice Chairman; Elizabeth A. Duke; Charles L. Evans; Richard W. Fisher; Narayana Kocherlakota; Charles I. Plosser; Sarah Bloom Raskin; Daniel K. Tarullo; and Janet L. Yellen.

2011 Monetary Policy Releases

Mai bine de 10%

Atata a fost variatia argintului intr-o singura zi! Metalul a lovit nivelul meu de oferta de la 49 de dolari printr-un salt mortal facut cu ocazia deschiderii pietei si a reusit chiar sa-l depasesca un moment. Acest salt a fost lovit insa imediat de vanzari consistente, fenomen care a impins metalul pana la limita de pret inferioara de pe grafic. 

Cei care au cumparat argint la 49,80 s-au vazut mai saraci in cateva ore cu mai bine de 10% din capitalul investit. S-a terminat oare aprecierea argintului? Eu nu cred dar voi veni cu date mai exacte dupa corectia care are loc acum, una pe care am prezis-o in filmul de ieri.

Un lucru mi-a sarit insa in ochi. Volatilitatea imensa de mai bine de 10% creata de un nivel de oferta. Vom urmari si vom vedea. Eu voi reveni cu detalii dupa ce aceasta corectie s-a terminat. Ca sa nu te plictisesti iti mai pun pe pagina doua grafice. Ele reprezinta indicele dolarului precum si pretul argintului. 

Dupa cate vezi nu sunt chiar prospete, pretul argintului fiind in acel moment cca 44USD. Ceea ce ar trebui sa remarci insa pe graficele expuse este sentimentul investitorilor. Vezi unde era acest sentiment atunci cand argintul costa 44 de dolari si inchpuieste-ti unde poate fi azi.

Ca de obicei atunci cand te uiti la grafice deschide ochii! Vezi ce s-a intamplat cu dolarul dar si cu argintul, ca de fapt cu toate lucrurile tranzactionate pe piata la nivelele extreme atinse de sentimente (atat in sens pozitiv cat si negativ). Apropo de ceea ce ii raspundeam lui mihai la un comentariu. 

Eu le-am neglijat uitandu-ma strict la pret. Rezultatul pe care l-am obtinut il stii. De ce am obtinut eu acest rezultat catastrofal, facand cea mai proasta analiza pe care am facut-o vreo-data? 

Pentru ca sentimentele se schimba primele, dupa ele urmeaza piata, intotdeauna, indiscutabil si cu asta punct.

Metale si Dow

Ai inteles probabil ca ciclurile reprezinta unitati de timp, in primul rand, unitatile de pret atinse fiind o consecinta a al acestora. Din punct de vedere al timpului luna mai a fost expusa de mine ca o luna probabila in care trendul s-ar putea schimba. Pana a atunci va trebui sa revin cu analize destul de dese pentru a dibui pretul cat mai exact. Un anumit pret al argintului, de exemplu, se va intersecta la o anumita data cu timpul in care unul sau mai multe cicluri isi vor atinge apogeul. Indiferent de parereile expertilor si al tuturor acelora care vad acum metalele in cer.

De la aceasta data, data la care voi reveni pe parcurs, pretul a tot ceea ce s-a apreciat pana acum va incepe sa cada in opinia mea, facand loc altor cresteri de pret, care vor fi puse pe seama unor obiecte care au suferit pana acum. In cazul in care analiza mea este corecta, dolarul ar trebui sa-si revina substantial, uimindu-i pana la urma si pe cei mai mari sceptici. Vor veni ca de obicei si stiri si explicatii de toate genurile.

Tu care ai citit insa aceasta postare vei crede poate pana la urma ceea ce ai vazut cu ochii: o predictie facuta cu mult inaintea evenimentelor, intr-o perioada cand toata lumea prorocea altceva, invocand ca de obicei cauze fundamentale inchipuite, de multe ori aceeiasi cauza atat pentru deprecierea cat si pentru aprecierea unui obiect sau altul. Filmul l-am facut azi dimineata si de atunci s-au mai intamplat unele lucruri. Argintul a cazut de la 49 de dolari la 46 revenindu-si mai apoi. Pe parcurs voi reveni si eu cu preturi tinta mai exacte atat pentru argint cat si pentru aur si pentru indicele Dow. In momentul de fata preturile enuntate sunt aproximatii destul de largi,  detreminate de faptul ca ciclurile la care fac referire sunt imense.

Un nou semnal Isaresciano- bancar

Spuneam intr-o postare precedenta ca m-au cuprins fiorii atunci cand l-am auzit pe domnul Isaresu facand prognoze economice. In privinta domniei sale m-am "Flavianizat". Ascult ce spune si intorc totul pe dos, obtinand astfel rezultatul corect aproape negresit. Pana aici totul e bine pentru ca vorbeam doar de economie.

In rest stiam bine ca domnul guvernator se ascunde de oameni, ne-a spus-o chiar domnia sa, asta ca sa scape de intrebarile curiosilor privind cursul valutar.

Iata insa o minune! Adevarat ca apare in tara minunilor, dar, si asa, ea merita absolut sa fie bagata in seama. Domnului guvernator pus pe tuse de evenimente i se incalzesc muschii valutari. De data asta nu oricum ci nefrecati de nimeni.

Despre caldurile menopauzalo-musculo-valutare in care a intrat domnul Isaresu raporteaza chiar ziarul Gandul. Ceea ce spune Isarescu de pe tuse nu sunt de data asta niste raspunsuri date cu o jumatete de gura unor trecatori. Aici este vorba de un strigat viril indreptat catre o tara intreaga, lipsit totusi de hormoni, pentru ca in menopauza acestia obisnuiesc sa scada si dispara.

Romani stati linistiti! Leul va fi langa voi sa va pazeasca si in 2011 dar si in 2012. Se dau chiar cursuri exacte de catre choechipierii domnului Isarescu: extrema dreapat BCR si extrema stanga ING, ca cel de 7 lei un euro, vanturat data trecuta, de data asta, 4 lei un euro, cel mult 4,10. Flavianizat cum sunt imi vine sa intorc strigatul guvernatorului si a coechipierilor sai pe dos, mai ales atunci cand il vad laudandu-se cu capitalul lui Ben "in brate". Mugurel! Ceea ce tii tu in brate este ca o minge fermecata, i-as spune. Te arunci ca un Iasin al zilelor noastre spre balon si il prinzi. Il strangi mai apoi la piept imbatat de performanta pe care ai reusit-o. Si, cand ai deschis ochii si urechile auzi si vezi spre marea ta mirare doar huiduieli.

Nedumerit iti arunci privirea spre piept, spre punctul in care simteai caldura mingii numai acum o secunda. Cconstati insa cu groaza ca ea a disparut. N-a cazut departe. Doar cativa centimetri peste linia portii. Scenariul pe care l-ai cititit este in acest moment unul foarte probabil. A devenit in opinia mea si mai probabil incurajat si sistinut de strigatele aruncate in vazduh de un portar in menopauza. Aplica acestor strigate legea sfanta a lui Flavian, care spune: un grafic care are directia  indreptata spre sud, isi schimba directia spre nord, atunci cand il intorci pe dos. Fa aceasta manevra si vei obtine aproape sigur rezultatul corect.

Daca ne uitam la graficul euro dolar, cel lunar de data asta, pentru ca sa putem analiza perechea in perspectiva mai lunga, vedem: In perspectiva amintita euro se afla intr-un trend descendent. Mai mult decat atat! El se afla intr-un interval de oferta cheie marcat cu preturi pe grafic. Intervalul de pret este o leaca mai permisiv fiind vorba de un grafic lunar. Va putea oare euro sa auda strigatele guvernatorului? Sau, va cadea epuizat si transpirat de efortul depus pana acum, chiar in fata portii? Ramane de vazut! Eu unul il vad deocamdata gafaind din greu si cu ochii atintiti spre tuse. Spre portarul Isarescu cu mainile stranse la piept, care striga de data asta stand in cap.

Dormi linistit asadar! Leul iti vegheaza la crestet. Poti sa si sforai daca vrei pentru ca la crestetul lui vegheaza la randul sau un om in menopauza. Ai asigurarile scrise negru pe alb:

"Isărescu a explicat că BNR va continua să apere moneda naţională până la adoptarea euro. "

De ce s-o mai apere? Atunci cand leul a fost prezentat chiar de propriul sau bodygard in armura de elefant. Asta stie doar Isarescu si ziarul Gandul.

La rascruce de drumuri

Ieri, o stire lansata de aproape toti blogarii analisti, inclusiv zerohedge, desigur, mi-a captat atentia. Universitatea din Texas a cumparat aur, metalul fizic, pentru o suma de un miliard de dolari. Zerohedge ca si multi altii de fapt au tras si concluzii. Trendul ascendent al aurului de abia incepe. Vor urma alte institutii care vor face la fel conform teoriei extrapolarii liniare.

Ca o consecinta aurul va ajunge in rai, mana in mana cu argintul.

Euro nu este aur dupa cate stiu eu dar pare a fi, daca tii cont de saltul pe care l-a facut in ultimile zile. Poate vreo institutie, doua, au cumparat si depozitat niste hartie tangibila "the real thing". Bursele au facut la fel, au saltat si ele salbatic, fiind poate depozitate cu grija in hangarul vre-unei banci. Oricum am ajuns la o rascruce de drumuri in opinia mea. Euro a ajuns intr-o zona cheie care se poate intinde maximum pana la 1,4680. Daca aceasta zona va fi perforata si daca euro se va putea mentine deasupra ei voi arunca si eu stergarul. Atunci pretul valutei comunitare va fi deschis spre ultima maxima de 1,60. Pentru ca euro pare a fi aur, ca si bursa de fapt, metalul in sine precum si argintul ar trebui sa salte si mai mult, facandu-l foarte probabil pe gogu sa explodeze de bucurie.

Noi cei care nu am inteles corect piata va trebui sa ne resemnam si sa ne punem bine ca cei care au inteles-o. Poate ne vor putea arunca si nou cate un oscior din cand in cand. Oricum suntem foarte aproape de ridicarea cortinei. Pe scena apar doua drumuri: unul spre infinit si unul spre iad. Cel spre infinit este invelit in lumina. Poti simti caldura soarelui care-l bantuie chiar si din sala de spectacol. Drumul spre iad este insa intunecat si sumbru. Eu stau in ultimul rand ca proletarii, nu ca zerohedge si altii in primul, si nu vad din pacte nici prea bine. Mi se pare totusi ca in intersectie pot deslusi vag o pojghita groasa de ghiata. Pare lustruita si foarte lunecoasa. Halucinez oare?

Qe 2 in Romania

Intr-o explozie de sinceritate guvernatorul BNR domnul Isarescu clarifica cursul leului. Realitatea este precum se vede exact asa cum am perceput-o si eu. BNR este intre ciocan si nicovala. Inflatia preturilor flexibile l-a legat de maini pe guvernator pana si in ceea ce priveste dobanzile, singurul mecanism la care are acces macar teoretic.

Cei cu tarata in cap care cred ca banca vrea sa-si taie craca de sub picioare reevaluand leul vor mai trebui sa se gandeasca odata. 

Un leu puternic este un pumn in nasul unei economii muribunde asa cum am mai explicat. Pe langa asta! Isarescu n-ar fi avut o sansa impotriva pietei chiar daca ar fi dorit sa o influenteze. In ceea ce priveste dobanzile eu il vad precum am mai spus chiar si pe Trichet sau alt Chet care vine in locul lui scazandu-le din nou.

Domnul Isarescu nu indrazneste insa sa faca acest lucru pentru ca suntem in Romania. O tara capabila sa ridice preturile chiar intr-o era in care salariile scad. O scadere a dobanzilor ar fi saltat probabil preturile flexibile si mai mult, asa ca Mugurel nu prea a avut alta cale decat sa stea in colt si sa astepte. Este fara doar sau poate legat de maini si de picioare, nici macar din gura nu mai prea poate da.

Daca Isarescu sta chitic Boc sare in schimb ca ca o minge. Stie ca romanul este indatorat pana peste ochi, asta si cu ajutorul politicienilor de tip Tariceanu si Vosganian, desigur. Ca o consecinta un leu tare ofera niste banuti ruginiti celor indatorati, atunci cand isi replatesc creditele.

Din aceatsa cauza premierul nostru mic vrea sa devina mare, explicand prostimii ca de fapt politica pe care o duce el si guvernul au facut din leu hipopotam. Romanul care nu crede in paduchii existenti crede in schimb in masurile inexistente ale unui guvern. Boc stie bine ca in 2012 vor fi din nou alegeri. La alegeri vor merge aceeiasi oameni ca si pana acum, cei mai multi innecati si in datorii. Ca o consecinta gargara emanata in culorile curcubeului care a tinut votacul langa urne 20 de ani il va tine si acum. Realitatea este insa alta si Isarescu n-o mai vopseste de data asta. Piata a fost invadata de banii lui Bernanke si de cei ai altor QE-isti.

De ce sa nu iei tu Golman Sachs niste dolari, cateva sute de miliarde, la dobanda zero. Si, de ce sa nu vi tu cu ei intr-o tarisoara ca Romania care-ti ofera dobanda de 7%. Fenomenul este bine cunoscut si se numeste in jargon de specialitate cary trade. Ca atare leul a crescut asa cum am spus intotdeauna din cauza cererrii. Baietii de afara au schimbat banii care nu aveau nici o velocitate acasa la ei in lei si in alte valute cu dobanda mai mare, facand profituri enorme din prestatii care constau din nimic. Au mutat dolarii, euro si alte valute in Romania, Astralia, Brazilia etc. O parte, bagand o alta parte in comoditati. Pana si Putin a inceput sa se vaicaresca dar asa-i cu globalizarea asta care a deschis pana si portile junglei unui capital in continua miscare si cautare a profitului infinit. 

La un moment dat banii astia isi vor gasi un cuclcus mai cald altundeva si iata ca leul se va face praf.  Marii analisti din Romania vor sari atunci la gatul lui Mugurel acuzandu-l pe nedrept ca a devalorizat valuta nationala. Vezi ce bine se poate explica fundamental taria sau slabiciunea unei valute? Simplu ca buna ziua: O tara fara economie dar cu valuta tare, sau, o tara cu crestere economica si cu valuta praf. Dupa ce ai citit interviul cu Isarescu te intreb din nou: Ce rost au tintele pe care BNR nu le-a putut, nu le poate si nu le va putea nimeri niciodata, din cauzele enuntate? Si, ce rost are BNR in sine? Nici un rost desigur dar ce sa te astepti de la o populatie care are nivelul de intelegere a romanilor.

Piata nu vorbeste greceste

Si, ca o consecinta, a saltat obligatiunile guvernamentale de 2 ani la peste 20%, vezi graficul afisat. Asa numitii oficiali europeni si eleni au iesit ca de obicei in media dezmintind stirea falimentului. Pe acest blog ai citit de nenumarate ori despre iminentele falimente ale unor tari suverane, prima pe lista fiind pusa tocmai Grecia.

Mi-am dat cu parerea despre aceasta problema de mai bine de un an, chiar si dupa asa numita salvare. Am spus atunci ca ceea ce nu se poate plati nu se va plati, punct. Piata pare sa inteleaga lucrurile asa cum le-am inteles si eu ridicand dobanda chiar si la obligatiunea de 10 ani in cer. Zvarcolirile oficialilor sunt insa lesne de intels. 

In jocul asta murdar al datoriilor si al bancilor cazinou au fost implicate si fondurile de pensii. Insolventa statului elen ar putea sa-i lase asadar pe pensionari fara bani, dar asta nu pare a-i influenta cu nimic pe investitorii intrati in panica. Cu dezmintiri si miscari cosmetice m-am obisnuit, asa cum m-am obisnuit de fapt si cu frazele magice: Irlanda nu-i Grecia, Portugalia nu-i Irlanda, Spania nu-i Portugalia. Este foarte adevarat! Doar ca, boala acestor tari este exact aceeasi, cancerul creditelor facute din putregai.

Acest cancer are de aceea acelasi nume in toate limbile pamantului efectul lui fiind si el acelasi. Ca al oricarui neoplasm de fapt. Asta indiferent in care parte a lumii ar apare sau la care individ. Politicienii care au dat cu bani fabricati din aer in populatii, pentru voturi, mimand astfel cresteri economice inexistente au ajuns in sfarsit la marginea prapastiei. Eu sper din suflet sa-si rupa toti gatul. Gatul acela mincinos si mafiot.

Reactii fundamentale versus reactii ciclice

Cele din urma castiga intotdeauna meciul. Vezi logica fundamentala rezultata din degradarea pe care a facut-o SP Statelor Unite, " outlook revised to negativ", fuga catre metale. Vezi mai apoi marcat cu sageata rosie reactia ciclica a pietei. O vanzare rapida si intensiva.

Graficul este unul de 15 minute dar felul lui de comportament pregateste terenul pentru marele meci. In opinia mea "ciclistii" vor gastiga si derby-ul, asa cum fac de fapt  intotdeauna. 

Daca esti si mai interesat de subiect vei observa cum metalele au incercat sa se decupleze de bursa la auzul stirii. Conform logicii fundamentale desigur. Ciclistii i-au recuplat pe frati numaidecat. Scenariul cu revenirea ramane inca valabil si dupa acest plonjon. Si, doar din cauze ciclice!

De ce cade euro?

Grecia, au spus nemtii, Portugalia, finlandezii. Minunat! Uitat-te pe grafic si ghiceste de ce cad toate instrumentele cu apetit de risc? Dolar neozenlandez, aur, argint, dolar australian, euro, inclusiv bursa. Graficul este unul zilnic vezi asadar miscarea de azi a pietelor.

Acelasi bla bla bla fundamental. Dar, raspunsul corect este: Pentru ca au urcat ciclic mana in mana. Cand urci cu cineva ciclic cobori cu el pentru ca asa este regula. Inainte cand euro urca cu tot alaiul dupa el, cum era cu Grecia si Portugalia?

Pai era tot asa, dar atunci dobanda lui Trichet il ducea in sus. Dar dobanda lui Trichet unde este astazi? Pai tot acolo, dar, pai da, dar daca, si daca nu, si daca da, si daca poate. 

Va mai amintiti cand spuneam ca euro va urca pana la 1.45-1,4550 fara explicatiile de mai sus? Va mai amintiti ca vorbeam de o zona de oferta la acest nivel? Ea a fost si este acolo de mai bine de un an si afecteaza piata precum se vede. Cu sau fara Grecia, cu sau fara Trichet si alte minuni. Va cade acum piata in bucati cu toate aceste stiri catastrofale? S-a terminat oare aprecierea argintului si a aurului? Nici poveste! Vom mai avea foarte probabil o incercare de revenire in doar cateva zile. Cand totul isi va relua vechiul fagas, tot mana in mana ca si pana acum, vei auzi povestile de azi spuse invers. Eu unul ma voi tine de felul meu de-a analiza pentru ca dupa cum vedeti este destul de sanatos.

UIte ca iar am uitat o intrebare importanta: De ce se apreciaza dolarul? Va las pe voi sa raspundeti fundamental. Raspunsul meu este pentru ca se misca contraciclic cu ceea ce vedeti expus in grafice.

Istoria pretului la argint

The Hunt Brothers and the Silver Bubble
Brian Trumbore
President/Editor, StocksandNews.com
In 1973, the Hunt family of Texas, possibly the richest family in America at the time, decided to buy precious metals as a hedge against inflation. Gold could not be held by private citizens at that time, so the Hunts began to buy silver in enormous quantity. In 1979 the sons of patriarch H.L. Hunt, Nelson Bunker and William Herbert, together with some wealthy Arabs, formed a silver pool. In a short period of time they had amassed more than 200 million ounces of silver, equivalent to half the world's deliverable supply. 

When the Hunt's had begun accumulating silver back in 1973 the price was in the $1.95 / ounce range. Early in '79, the price was about $5. Late '79 / early '80 the price was in the $50's, peaking at $54. Once the silver market was cornered, outsiders joined the chase but a combination of changed trading rules on the New York Metals Market (COMEX) and the intervention of the Federal Reserve put an end to the game. The price began to slide, culminating in a 50% one-day decline on March 27, 1980 as the price plummeted from $21.62 to $10.80. 

The collapse of the silver market meant countless losses for speculators. The Hunt brothers declared bankruptcy. By 1987 their liabilities had grown to nearly $2.5 billion against assets of $1.5 billion. In August of 1988 the Hunts were convicted of conspiring to manipulate the market. One other experience in the silver bubble worth noting, according to author Edward Chancellor ("Devil Take the Hindmost"), is the experience of an official at the Peruvian Ministry of Commerce, employed to hedge his country's silver production, who lost $80 million by illicitly selling silver short. Said Chancellor, "Although a relatively small sum for a sovereign nation, it was an omen: the 'rogue trader' had appeared on the modern financial scene." The stock market had its own troubles during the rise and fall of silver. The Dow Jones peaked on February 13, 1980 at 903.84. The day of the collapse, March 27th, the Dow closed at 759.98, a decline of 16% in just 6 weeks. [However, intraday, the loss between the 2/13 high of 918.17 and the 3/27 intraday low of 729.95 was actually 20%.]

Am promis sa nu comentez si ma tin de cuvant. A comenta fapte implinite expuse pe doua grafice care reprezinta evolutia pretului la argint in periodele de timp specificate, devine dupa parerea mea pierdere de timp. Am vrut sa subliniez totusi cu portocaliu reactia pe care a avut-o bursa, indicele Dow, pana si in 1980. S-a depreciat mana in mana cu metalelel asa cum obisnuieste sa faca si asa cum ma astept eu sa faca si de data asta. 

Cei care ar avea eventual neclaritati pot sa vina cu intrebari. Mai atrag atentia asupra unui lucru important. In al doilea grafic, la periferia lui, poti observa un ciclu nominal matematic de cca. 5,5 ani. Observa infleuenta pe care acest ciclu il are asupra pretului. El este acela care conduce pretul si nu evenimentele insirate, notate fiecare cu litere de la A-N.

In primul grafic am tras o linie anapoda, asa cum fac eu de obicei, care ilustreaza trendul de durata lunga. Observa cum pretul bulei create de fratii Hunt ajunge exact pana la linia de care vorbeam, sfarsindu-se pana la urma la pretul de 3,5 dolari. De la acest nivel a pornit asadar o noua apreciere a metalului, una care continua si azi dupa cate stim.

Astept sa comentati cat ati putea si cat ati dori.

Salutari din Udristeni!

Argint, prognoza mea

Azi dimineata televizorul la care eu nu mai obisnuiesc sa ma uit, deschis de partenera mea de viata, mi-a atras atentia. Se vorbea despre o scoala "mai burgheza" in care s-au descoperit paduchi. Repoterul Realitatea TV s-a apropiat de o doamna imbracata in blanuri scumpe intreband-o: Ce parere aveti de descoperirea facuta? Raspuns: NU, nu, nu este posibil. Noi nu vrem sa credem acest lucru. Si doamna cu blana s-a indepartat scuturand nepasatoare din umeri.

Micul dejun mi s-a intors in stomac si mi-am dat seama ca l-am luat din nou in Romania. Intr-o tara in care oamenii cred ce vor ei sa creada, in pofida oricaror evidente indiscutabile. Iata de ce, doamnele si domnii cu blana, cei care nu voteaza pe carnati, il vor vota din nou pe Boc. Sau, tot de ce,  ei  vor fi gata sa iti dea in cap, in cazul in care esti prost si nu intelegi ca salvarea tarii se afla in maiinile lui Voiculescu&Comp. Nicidecum in schimbarea mentalitatii romanilor, si, prin asta, in schimbarea din radacini a "garzilor" politice de mafioti.

Ce are aceasta poveste de-a face de fapt cu argintul? Daca vei citi comentariile lui Flavian facute la postarea "aurul" vei intelege poate. Flavian si-a bagat din cate se vede in cap doua lucruri: Unul pe care as dori sa i-l scot de acolo numaidecat, pentru ca ma priveste direct, si unul pe care din privinta mea poate sa-l tina la infinit in acelasi loc.

Asta pentru ca fiecare poate sa interpreteze existenta plosnitelor, a gandacilor, a paduchilor, a inflatiei, si, ca atare a cresterii la infinit al pretului metalelor pretioase asa cum doreste. Convinegrea pe care as dori totusi sa i-o scot din cap, este acea prin care el crede ca eu fac analize partinitoare sau din simpatie, pentru cineva sau pentru ceva. Oare ce as putea sa am eu cu metalele? Nici macar politic nu sunt un adept al simpatiilor, am demonstrat asta de fiecare data cand am avut ocazia chiar pe aceasta pagina. Cum as putea sa fiu atunci asa magar, fraierindu-ma pe mine, in ceea ce priveste metalele pretioase?

In opinia sa, probabil foarte usor! Perceptia lui Flavian pare a fi ca eu nu inteleg esenta problemei, o problema pe care el in schimb pare sa o inteleaga de minune. Nu contest acest lucru, desi argumentele aduse la postarea "aurul" nu-i apartin. Sunt citate din ceea ce scriu altii in limba engleza, un lucru care pe mine nu ma convinge de loc. Nu doresc de altfel nici sa-mi pierd energia degeaba, pentru ca eu nu am intentia de-a convinge pe nimeni in ceea ce priveste evolutia pretului metalelor pretioase. Vreau totusi sa comentez pe scurt pasajul la care s-a facut referire, pentru a va convige de un alt lucru:

De faptul ca perceptia mea nu s-a nascut dintr-o eroare de interpretare a vre-unui argument venit de la oricine, ci, pur si simplu, din interpretarea pe care o dau eu cifrelor. Personal nu am facut niciodata referire la nimeni atunci cand am comentat situatia economica a lumii. Am combatut mai degraba cele spuse de diversi experti, politicieni etc. subliniind in acelasi timp si valabilitatea unor idei pe care eu le-am considerat plauzibile. Tot ceea ce vezi pe aceatsa pagina sunt perceptii proprii pe care le voi schimba desigur atunci cand dovezile ma vor obliga sa fac acest lucru. Ca orice perceptie umana, percetia pe care o am eu poate fi gresita, desigur, dar, acest lucru va fi dovedit dupa parerea mea foarte curand.

Nu de catre scribentii vorbitori de engleza care isi expun talentele pe net, cu argumente foarte subtiri in opinia mea, ci de catre piata in sine.

Hai sa mergem acum la pasajele de care vorbeam! Dialogul cu Flavian despre cele expuse in acele pasaje vreau sa-l fac scurt si la subiect prin intermediul unor intrebari.

"During the Great Depression, President Franklin Roosevelt signed the Silver Purchase Act of 1934. That started the world’s greatest stockpile of silver, peaking at 3.5 billion ounces in the 1950s."

Ce crezi tu Flavian ca s-a intamplat cu pretul argintului dupa acest decret? Dupa cate se vede a fost un decret de acumulare de argint. Sa nu uiti sa specifici si intentiile pe care crezi tu ca le-a avut guvernul cu aceasta cumparare, din moment ce paragraful urmator, cel care vorbeste de vanzari, pune accentul tocmai pe intentiile pe care le-ar fi avut  guvernul atunci cand s-a debarasat de argint.

Despre rezultatele acestor intentii nu se mai vorbeste din pacate nimic.

"As we wrote in Third turning point for silver, the US government sold down its massive silver stock in the 1960s in an attempt to keep its price down. Also around the same time, as we wrote in What determines the gold-silver ratio? "

Ce crezi tu, tot Falvian, ca s-a intamplat cu pretul argintului dupa vanzare masiva de aceasta data? Despre intentiile guvernului nu mai trebuie sa vorbesti, din moment ce ele sunt specificate clar de catre analist. De unde cunoaste acest om impecabil cu atata exactitate intentia pe care a avut-o guvernul SUA, in 1960, atunci cand si-a vandut argintul, stie doar Boc. Eu nu o sa-l cred oricum pe cuvant, doar pentru ca a avut el chef sa faca o afirmatie nejustificata. In alta ordine de idei, nici macar o asemnea intentie nu poate avea vreo relevanta, rezultatele au.

"By 1980, only 2.5 billion ounces of silver are left. By 1990, 2.1 billion ounces are left. As in late 2008, only 20 million ounces of silver are left in the US government’s stockpile. Other government around the world did likewise. Today, government stockpiles around the world hold only 0.016 percent of the original 3.5 billion ounces that the US government used to hold!

Ce relevanta are atunci afirmatia de mai sus? Poate scribentul presupune ca guvernele se vor apuca din nou de caumparat argint? La fel cum Boc presupune ca ne vom scalda in bani incepand cu 2012. Sa-i credem oare? Si daca guvernele nu vor cumpara metalul ce se va intampla? 

"In other words, the amount of silver left in the world that is available for investment is less than gold! Gold, on the other hand, has a rising quantity of stockpile. If all mining activity are to stop today, the aboveground stocks of silver will only last 4 months!"

Daca cainele ala mic nu s-ar caca ar crapa! Intocmai ca o alta arfirmatie: daca romanul n-ar gandi asa cum gandeste traiul i-ar fi altfel . Dar uite ca cel putin la roman, acest "daca" il tine deocamdata in loc de cand se stie.

"The Silver Act of 1934 required the U.S. Treasury Secretary to purchase silver in large quantities and allowed President Roosevelt to nationalize all private silver holdings. The act greatly disrupted the world's silver markets and ultimately was repealed in the 1960s.

The Silver Purchase Act of 1934 allowed President Roosevelt to nationalize all silver that was owned by American citizens (with a few exceptions including silver coins, jewelry or industrial materials). Americans had to sell their silver to the government for 50 cents an ounce."

Ce relevanta are afirmatia citata intr-o analiza serioasa si facuta in mod profesionist, valabila pentru zilele noatre?  Daca nu ma insel suntem in 2011 nu in 1934.

Deci, Flavian! Eu nu incerc in nici un fel sa-ti combat convingerile. Crezi ce vrei, cumpara ce vrei, e dreptul tau si al fiecaruia de fapt.  M-as bucura totusi sa te vad venind cu opinii prorii rezultate din analize facute de tine. In ceea ce am expus am incercat doar sa combat afirmatii care mi se par stupide. Asemenea afirmatii apar intotdeauna atunci cand o marfa urca. Nu le vei mai auzi si nu le vei mai citi nicaieri atunci cand marfa respectiva va incepe sa cada. Atunci aceeiasi oameni vor incepe sa-i cante prohodul. Cand o marfa, oricare de fapt, va incepe sa urce din nou, din cauza ciclicitatii pe care o are, povestile de genul celei pe care o vedem aici, fara nici o relevanta in opinia mea, vor apare desigur din nou.

Iata acum si opinia mea personala rezultata din analiza graficului expus: Argintul are un ciclu nominal, indepdent de ceea ce fac guvernele. Acest ciclu ar trebui sa de-a de o maxima cel tarziu la mijlocul anului 2012. Tinand insa cont de situatia economica in care ne aflam si de deprecierea bursiera care ne asteapata, maxima acestui ciclu ar putea fi impinsa catre stanga cu urmatoarele rezultate: O maxima deja in 2011 sau cel tarziu la inceputul anului 2012 in perimetrul patrulaterului expus ( cu limite de pret intre cel actual si 49 de dolari).

Va putea oare argintul sa depaseasca nivelul de oferta expus? Teoretic da!  Dar, nici intr-un caz din cauzele enuntate de visatori ci, pur si simplu din cauza faptului ca metalul isi va urma ca de obicei ciclurile. De la varful acetui ciclu vom avea ca de obicei o corectie rapida si dura, una care ii va baga in sperieti pe fundamentalisti. Sunt foarte curios sa vad cum vor explica ei caderea?

Ps. Uite ca era sa uit de fapt cea mai importanta si mai relevanta intrebare. Adresata de data asta tuturor amatorilor de metale. Tinand cont de prestatiile guvernelor, precum cea din 1934 de exemplu, si de iubirea nemarginita pe care acestea le-au manifestat fata de cetatenii de rand pe care ii conduc, iti poti inchpui urmatorul scenariu? 

Intr-o dimineata te scoli si auzi la stiri: Guvernele au hotarat sa-si lege valutele de un metal pretios si sa taie doua zerouri de la coada cifrelor care le reprezentau valoarea fata de orice marfa. Iti suna cunoscut? Sau poate n-o crezi nici pe asta inca, din moment ce 80% dintre romani mai continua sa numere si astazi milioane. Ca o consecinta, va spune stirea, uncia de argint care era 50 de dolari ieri va fi de azi 0,50 de dolari, iar valoarea aurului va fi tot ca o consecinta 15 dolari pentru o uncie, de la 1500. 

Continuam stirile, va spune spicarita dupa ce te-a facut sa-ti stea cafeaua in gat si sa-ti inghete cescuta de argint in mana, cu vizita oficiala a doamnei Udrea in judetul Constanta. Doamna ministru, impreuna cu premierul Boc, vor taia chiar astazi panglica inaugurarii unui patinuar facut din nisip, in nisip, o noua inventie romaneasca. El a fost construit ca intotdeauna de grupurile mafiote, pardon, de oamenii de afaceri PD-listi, de data asta. Pe plaja, ca doar acolo este nisipul, dar la un pret fantastic de numai 10 000 de dolari. Comparati stiamati telespectatori suma amintita cu cea de care se facea vorbire ieri, un milion. O adevarata realizare!

Aur

Raspunsul la un mail primit de la Petre este urmatorul: Cred intr-un scenariu asemanator celui din 2008. Timingul este inca neclar din pacate. In film spun patrat unui patrulater, dovada ca m-am romanizat. In rest viva Udristeni.

Obs! Recomand vizualizarea in 720p

"Salvatii" in submarin, "autopedepsitii" in planor

Grecia si Irlanda isi continua scufundarea dupa ce au fost "salvate" de submarinul creditelor care le trage la fund. Islanda, tara care a aruncat la gunoi a doua ora, prin referendum, asa numita "salvare imbunatatita si rectificata" s-a urcat intr-un planor. 

Cifrele graiesc de la sine in tara care a aplicat reteta pentru care am argumentat si eu de multe ori pe aceasta pagina. Nu trebuie sa fi filozof ca sa intelegi: Aplica legile pe care le cere piata libera si vei prospera. 

Nu baga o ranga de fier intre spitele unei roti, pentru ca vei cadea in nas cu orice vehicul pe care acea roata il pune in miscare.  Iata cum, tara abandonata de "salvatori", un abandon fortat de doleantele populare exprimate democratic, renaste. In timp ce "salvatii" invata sa conduca submarinul catre cele mai necunoscute abisuri. De ce? 

Pentru ca oamenii sunt inca in faza de reactie la vorbe si nu la fapte. 

Cu timpul eu cred totusi ca afirmatia: Pot exista indoieli fata de spusele cuiva, fata de provenienta cuiva, dar niciodata fata de faptele lui. In cazul Islandei: produs intern brut in crestre, deficit in scadere. valoarea valutei in crestrere. Astea sunt fapte! Comparate cu teoria salvarilor formata doar din vorbe, primele ar trebui sa straluceasca in orice ochi care nu este orb.

Miscari probabile ale pretului barilului de petrol

Incepe prin a compara graficul acesta cu cel din postarea de aici. Observa rolul indiscutabil al unei zone de oferta, indiferent de Libia sau alte baliverne fundamentale indrugate de analisti. Boc poate a invatat sa citeasca grafice. Pretul benzinei va scade pana vine el cu gheata. La televizor vei auzi ca Boc s-a batut pentru popor si a castigat lupta cu benzinarii. 

Fara sa intind vorba prea mult, poti vedea pe grafic miscarile pe care le preconizez in cazul titeiului. Sunt miscari probabile, le voi schimba la nevoie. Uitandu-ma la aur acesta a ajuns la suportul de care vorbeam fiind respins destul de dur de maxima pe care am expus-o, 1480. Voi reveni la el maine. Oricum aurul da semnalele unui top semnificativ. Si indicele Dow pare sa fi dat de-o maxima. Situatia nu este inca foarte clara dar divergentele create intre Dow si ceilalti indici: SP 500 si Nasdaq suna a pericol. Dow a fost singurul indice care si-a putut depasi maxima precedenta cu o farama, in timp ce ceilalti doi frati amintiti n-au reusit sa faca acest lucru. Daca prezumtiile mele se vor adeveri, caderea care vine va fi una foarte dura si pe toata linia. Pana atunci insa traiasca Udristeniul!

Sentimentul uitat de majoritati, bata-l sfintii

Din SUA desigur, dar eu nu am nici un dubiu fata de faptul ca intr-o lume globala el trebuie sa fie tot global. Banii mai multi din buzunarul romanului pe care ii vede Boc in 2012, inclusiv cei pe care ii promite cuplul comic Pontanescu, se vor adeveri a fi gauri destul de mari in opinia mea. Asta cu toate ca duduiturile exporturilor l-au asurzit deja pe premier. Ce l-o fi orbit stiu doar sfintii, eu unul cred ca doar setea de putere si de privilegii. 

Repet! Daca as fi in politica azi, i-as lasa pe altii in fata, in Romania pe "triculplul" Felix Pontanescu de exemplu. Eu cred ca merita si ei, ca si Boc de fapt, sa-si rupa gatul. Boc nu prea sclipeste neuronal precum nu o face din pacate nici "tricuplul" amintit. Ei vad o Romanie similara cu cea de azi in veci si purururi, viziunea rezultand din vesnicile extrapolari facute in mod liniar.. Eu incep sa vad in schimb o alta Romanie, chiar cu poporul asta de balega, ca rezultat al unei alte lumi. 

Al unei lumi noi, in curs de nastere in care miscarile populare sunt in toi. Riscul molipsirii plaiurilor dambovitenedevine creste in opinia mea pe zi ce trece. Si, surpriza, surpriza, ne-am putea trezi intr-o zi cu o revolutie genuina chiar si in acesta tara.

De data asta rascoala nu va fi impotriva lui Ceausescu, pentru ca pe el l-au exterminat tocmai tovarasii sai de drum, tradatorii care i-au luat mai apoi locul. Va fi importiva celora care si-au construit castele din furt si minciuni. Si, importiva celora de tip: Bocofelix Pontanescu care au promis si promit inca si azi fortarete romanului din cocioaba.

Graficele expuse cred ca graiesc de la sine aratand un sentiment in scadere la toate varstele si la toate categoriile sociala. Ceea ce ma face si mai ferm in ceea ce priveste predictia unui viitor sumbru este faptul ca maximile de optimism din januarie 2010 nu au fost depasite. In pofida propagandei de intoxicare dusa tot timpul de trambitasii asa numitei renasteri economice.

Sentimentul oamenilor fata de marile realizari obtinute de politicieni si banci a inceput sa  fie tot mai negativ. Ce urmeaza acum? Bursa desigur! Ea care nu este altceva decat un orologiu al acestor sentimente. Dar bursa, ea ce reprezinta? Reprezinta desigur harta economiei, o harta pe care Jeffry FMI o citeste intotdeauna invers.

Mai votati mai oameni buni in sondajul cu argintul, chiar daca ati crede ca nu va pricepeti. Statistica nu cauta pricepere intr-un caz ca acesta ci sentimente. O opinie trebuie sa aiba de aceea fiecare om. Din ce ati auzit sau din ce nu ati auzit, din ce ati citit si din ce nu ati citit, vreau doar o opinie anonima!

Fondatorul liberty dollar gasit vinovat si trimis la inchisoare+sondaj

Poate ai auzit de "liberty dolar"? 20 de milioane de astfel de dolari, legati de argint, au circulat de cca. 10 ani si circula si azi in SUA. Au fost acceptati in multe locuri ca mijloc de plata, desi oficialii l-au huiduit. Bernard von NotHaus creatorul acestor dolari a fost declarat vinovat in martie 2011 la toate cele 4 puncte de acuzatie care i s-au adus intr-un proces intentat pentru falsificare de bani. Pe langa asta el a mai fost declarat si terorist. Von NotHaus risca inchisoare intre 15 si 20 de ani. In video auzi o pe o fana a ceatorului liberty dollar, o avocata in devenire si administratoare a paginii web liberty dollar, spunandu-si parerea despre democratia americana. Asculta cu atentie si vezi cum politicieni de pretutindeni incearca sa-ti puna mana in gat asa cum prevedeam eu ca se va intampla, odata ce protestele impotriva politicilor duse se vor intetii. De parca omul nu ar fi liber sa faca afaceri cu ce doreste. Dolarul liberty nu a fost declarat un asa numit "legal tender" adica moneda oficiala de catre cei ce l-au facut.


 A fost doar o marfa asa cum este de fapt si dolarul oficial al FED-ului cu o singura diferenta. Dlarul liberty iti garanta o cantitate de argint in schimb. Au fost tiparite chiar monede de argint si aur. In opinia mea a falsifica inseamna a copia ceva in mod ilegal. A scoate insa o moneda alternativa legata de un metal pretios cu declaratii clare in privinta a ceea ce reprezinta nu poate fi falsificare. Pasul urmator este ca si trocul sa fie interzis ( eu iti dau un fular tu imi dai o pereche de sosete). Care este de fapt diferenta intre trocul facut cu liberty dolar si alt troc? Afacerile cu moneda oficiala nu sunt pana la urma tot un troc?  Sunt foarte curios in ceea ce priveste evolutuia viitoare a lucrurilor. Nu este intamplator faptul ca arestarea si condamnarea lui von NotHaus este facuta in aceeiasi era in care Wiki Leaks a fost declarata organizatie terorista. Observa similaritatea de limbaj in acuzatiile care vin impotriva tuturor celora care incearaca sa se puna in fata sistemului.

Fiind vorba de metale pretioase am pus pe pagina sub profilul meu un sondaj despre argint. Ar fi bine sa votati cat mai multi pentru ca voturile sa poata avea o semnificatie statistica. Rezultatele vor folosi tuturor celora care vor sti sa le interpreteze. Interpretarea mea o voi pune pe pagina daca voi considera ca ati votat in masura suficienta pentru ca rezultatul sa poate fi considerat semnificativ.

O tara fara guvern

Vineri, 8 aprilie, guvernul american a fost la un pas de inchidere. Stirea a inundat media precum si pozele cu oamenii iesiti in strada cu pancarte pe care scria "nu inchideti guvernul". O disputa intre republicani si democrati privind reducerea cheltuielilor federale a fost cauza principala a iminentei "catastrofe". 

Republicanii doreau o reducere a cheltuelilor cu 60 de miliarde pana la sfarsitul anului in timp ce democratii doreau o reducere cu 30 de miliarde. 

Pentru ca in SUA presedintele nu este inca Traian cel Mare si guvernul nu se numeste Boc, Nastase, Triceanau etc. s-a nascut un compromis. Cheltuielile vor fi reduse pana la urma cu 39 de miliarde. "Wau"! La un deficit de zeci de trilioane 39 de miliarde sau chiar 60 sunt cifre care ar putea fi comparate cu o plasa pusa in fata tsunamiului japonez.  

Sa nu uitam totusi de Paul Ryan! El propune o taiere de 6 trilioane in 10 ani deci 600 de miliarde pe an. Cum era cu  extrapolarile acelea liniare?  Iata ca incep sa apara voci importiva politicilor duse, chiar daca propunerea de reducere a cheltuielilor cu 6 trilioane este doar in faza de vis. 

Oricum, Obama a intrat in extaz anuntand sfios reusita. Ca o consecinta, metalele pretioase, bursele si valutele legate de apetitul pentru risc au jubilat. Argintul a reusit chiar sa perforeze rezistenta mea de la 41,30. Isteria bucuriei l-a dus pana la 41,94 de unde a fost respins deocamdata. In momentul in care scriu aceste randuri argintul se afla la 41,28, deci putin sub nivelul maxim al intervalului expus in postarea de ieri. 

Inchiderea guvernului! Ce catastrofa pentru orice tara!

Personal am cazut imediat in cugetari innecate in lacrimi, inchipuindu-mi doar pentru o clipa o Romanie fara marii conducatori. Auleu ce calamitate! Sa nu mai ai tu oamenii care te anunta de 3 ani incoace ca iesi din criza, in timp ce tu te scufunzi? Sa nu mai existe statul pe spinarea caruia s-au imbogatit aproape toti asa numitii oameni de afaceri? Si, sa ramai tu fara toti birocratii care racnesc dupa salarii mai mari, pentru munca asidua depusa? Ma refer aici la convorbirile telefonice private din timpul serviciului si la faptul ca te trimit sa aduci o hartie pentru o alta hartie. 

Sa ramai tu fara parlamentul care propune si voteaza legiile hartoagelor infinite, precum si legile care-i scutesc pe ei de tot ceea ce au votat pentru tine? Oare cum ar fi aratat SUA fara guvern? Nu o sa stim niciodata, dar, dupa parerea mea, mult mai bine. Un guvern inchis ar fi aratat intr-adevar cetatenilor ca tara functioneaza si fara el, nu oricum, ci mai bine. Ai cumva nevoie de un sef de iarmaroc pentru ca piata sa functioneze si pentru ca tu sa-ti poti vinde vitele? Nu ar putea fi oare toate serviciile private? Inclusiv cele care vegheaza asupra ordinii. Poate asa ar chiar veghea la mentinerea ei, pentru ca altfel baietii si fetele politiste ar intra in concediu fortat. 

Sanatatea nu o platesti oricum din buzunarul tau? Asta dupa ce ai varsat la stat o parte din venitul lunar, bani pentru care nu primesti absolut nimic. Sau, poate vrei sa spui ca o austrada nu se poate construi fara ca Boc sa urce in escavator si sa vina sa taie, dupa 50 de ani, panglica inaugurarii. Oare cum ar fi cu un fond comun alcatuit de cetateni pentru orice proiect pe care si-l doresc, fara ca statul sa-si bage degetele in el si sa-l poata impartii clientelei. 

Nu ar putea preda oare profesorii in scoli private instituite doar in conformitate cu necesitatile societatii si nu pentru traficul cu diplome? Am fost rosu si mai raman rosu pentru cei slabi, cei bolnavi. M-am nascut in aceasta tara dar nu gandesc romaneste. Aceasta depresiune m-a invatat lucruri noi facandu-ma sa-mi schimb unele conceptii radical. Nimeni nu are batut cu cuie in cap o idee sau alta, numai romanul.

Eu am vazut, am constatat, cred ceea ce vad, spre deosebire de multi alti concetateni, si, ca atare, vad si necesitatea unor schimbari radicale. Ceea ce a fost nu mai functioneaza nicaieri si cand ceva nu functioneaza nu mai exista alta cale decat inlocuirea acelui lucru. Sunt absolut constient ca ideile mele par a fi la ora actuala de domeniul stiintifico-fantasticului. Poate totusi intr-un viitor in care eu nu voi mai trai cineva le va lua in considerare. Mai mult rau decat au facut guvernele si bancile popoarelor lumii nu poate face nimeni. Vazand ceea ce se intampla trebuie sa ma intreb: Ce rost mai are pana la urma cultivarea unui cancer? Inclusiv cel de la Udristeni in care traim si de unde ne pleaca si marii medici.

Sincronizare demna de uramarit

Argintul a trecut prin rezistenta mea de la 38,84 ca prin branza.  Ajutat foarte probabil si de fanii lui Jim Cramer.

Vineri a fost insa o zi importanta. Valute, indici burisrei, metale pretioasa, petrol s-au aprpoiat toate in acelasi timp de tinte importante. 

La aur aceasta tinta a mea a fost in jurul intervalului expus intr- postare precedenta, al carui maxima se afla la 1480 de dolari. Argintul isi are tinta la nivelul pe care il vezi pe grafic. Iti amintesti probabil de tinta euro: la 1,45-1,45,50, de tinta petrolului: la 120, precum si tinta indicelui Dow la 12500. 

Din moment ce aceste tinte sau mai bine zis intervalele de tinta au fost atinse aproape sincron de obiectele amintite, o corectie la tot ce implica apetit de risc este eminenta. Isteria este la culmi facand analazile mult mai greoaie. In momentul de fata toti par sa aiba aceeiasi parere despre toate, lasandu-ma pe mine si inca pe cativa idioti total in ofsaid. Argumentele logice ale tuturor celora care vad acelasi lucru nu mai contenesc sa inunde media. 

Recunosc! Nu este usor sa apartii celor cativa boi care vad altceva. Oricum, avem la indemana si un interval de reactie intre data de 8-11 aprilie. Sa vedem ce ne va aduce? Asta pentru ca o data de reactie nu spune nimic despre directia pietei ci defineste doar un punct important dela care se pot produce doua lucruri:  continuarea sau schimbarea de directie al trendului in vigoare. 

Am expus pe grafic si nivelele imediat urmatoare in caz ca ceea ce am spus eu se va adeveri. In cazul argintului am expus si un nivel important, 38,22, care nu are voie sa fie violat in cazul in care metalul va vrea sa urce pana la infinit. In cazul in care acest nivel va fi violat cerurile vor mai putea sa astepte.

In rest eu sunt din nou magarul care incerc sa interpretez data de reactie enuntata, ca fiind una care va putea schimba eventual directia preturilor. Asta, pentru ca observ si eu ceva. Un lucru care nu poate scapa nimanui din grupa boilor. 

Avem de a face cu trenduri rascoapte!

Sunt trendurile rascoapte un argument suficient pentru o schimbare de directie a pietelor? Nicidecum! Isteria si soarele le mai pot coace pana cand vor crapa.  Eu, nu am facut nici de data altceva decat ceea ce obisnuiesc sa fac. V-am pus pe pagina probabilitatile pe care le vad ca fiind cele mai plauzibile in momentul de fata. Pentru mine directia pe termen scurt si chiar mediu a pietelor nu este o chestie de logica ci o chestie de sentimente. Daca Newton n-a fost in stare sa calculeze nebunia umana eu nici macar nu o sa incerc. 

Comedie in acte infinite

Consiliul Director al FMI a aprobat revizuirea tintei de inflatie pentru 2010 stabilita in acordul stand-by incheiat cu Romania, de la 3,5% la 7,9%, dupa cresterea TVA de la 24%, a declarat pentru Mediafax seful misiunii de evaluare a institutiei financiare internationale, Jeffrey Franks.

BNR va revizui în urcare prognoza de inflaţie, întrucât creşterea preţurilor la alimente şi energie pe plan internaţional schimbă parţial perspectiva faţă de previziunile prezentate anterior, dar politica monetară se menţine compatibilă cu creşterea economică, a afirmat guvernatorul Mugur Isărescu.

Fondul Monetar Internaţional (FMI) avertizează că economia globală intră într-o perioadă în care petrolul va fi tot mai greu de găsit, care ar putea fi marcată de o creştere puternică a preţurilor, transmite Reuters. 

Stirea Bloomberg este inceputul piesei explicand ca la carte de ce a cazut euro dupa anuntarea dobanzii BCE. Nu mi-am mai pierdut timpul sa caut parerea pe care o are Bloomberg in legutarura cu cresterea pretului aceluiasi euro. Sau e vorba cumva de altul?

Dupa stirea Bloomberg incepe actul doi "jocul cu tintele imbibate in petrol". E ca si meteorologia. Maine va fi soare. Te scoli dimineata si vezi ca ploua. Apare meteorologul de serviciu, acelasi intotdeauna, si iti spune ca si-a revizuit prognoza spre ploaie. 

Ar mai avea cineva nevoie de un asemenea meteorolog. Dar de tintasii Isarescu si FMI mai are cineva nevoie? De FMI  are nevoie guvernul BOC, asta ca sa poata plati salariile, pensiile si ca sa mai aiba de unde fura. La televizor nu ma  mai uit de mult. Prestatia lui BOC de la Realitatea TV nu mi-am permis s-o scap insa. Este actorul meu de teatru preferat.

Era vorba de acceiasi piesa "Stiri si tinte". Micutul clujean apare in actul Final. Dand dovada asa cum face de fapt intotdeauna de un talent de scena incontestabil si demn de invidiat. Este actul tragic-comic al unui mascarici nerusinat pe nume EMIL, interpretat impecabil de catre "diva" Boc. Acesta reuseste fara nici un efort si ca de obicei sa-i duca pe spectatori in lumea tintelor supreme. Ale nesimtirii, nerusinarii si ale minciunii.

Tragedia nu o constituie de fapt subiectul piesei in sine. Ci,  doar simplul fapt ca oamenii mai merg la teatru.

Piata vrea in sus!

Nou cutremur in Japonia, un Trichet sovaielnic care nu a mai vrut sa asigure piata privind ridicarile de dobanda din viitor, asteptate de aceasta, precum si o Portugalie la un pas de rahat, pardon "salvare". Ce face euro? Si, impreuna cu el asa numita pofta de risc.

Urca asa cum m-am asteptat, vezi graficul de-o ora pentru a putea observa mai bine miscarile exacte produse de stirea dobanzilor. 

Cadere intr-o prima faza, urcare o data cu stirea sageata verde, o caderea imediata dupa stire asa cum era de asteptat si, o revenire ulterioara asteptata si ea sageata galbena.

Euro, bursele par sa nu-si fi terminat inca ultimele faze ale acestui ciclu pozitiv si doresc de aceea sa mai urce si sa faca acest lucru indiferent de stiri. Sa vedem daca cei ce imping pietele in sus vor reusi? Este o situatie deosebit de speciala presarata cu multe obstacole, dar, ca intotdeauna piata va face pana la urma ceea ce trebuie sa faca. Deocamdata euro lupta cu nivelul meu vechi avand in opinia mea sanse sa-l invinga. Acesta este ultimul impuls de apreciere pe care il vad, el trebuind sa se sfarseasca cel tarziu pana la inceputul lunii mai.

Acest interval de timp este la fel de valabil si pentru burse.

Dobanda lui Trichet si euro

La 14,45 vom vedea cu ochisorii nostri noua dobanda a BCE. Piata se astepta dupa cum spuneam la o serie de ridicari de dobanda mai exact 3 la numar, 0,25 de puncte fiecare. Pornind de la premiza ca stirile nu influenteaza piata mai mult decat pentru moment, voi enunta 3 scenarii posibile.

Toate pornesc de la aceeasi relatitate: un trend negativ euro in perspectiva lunga de timp, dar, un trend mediu pozitiv. Euro a fost respins de rezistenta pe care am expus-o vezi asta foarte clar pe grafic. Intrebare? Va putea aceasta rezistenta sa fie perforata? Va putea valuta comunitara ajunge la cel de-al doilea nivel expus de mine, 1,45-1,45,5? Sansele sunt destul de mari, dar, pana atunci, hai sa luam fiecare scenariu in parte.

1) Trichet nu va creste dobanda = plonjon euro intr-o prima faza si o incercare de revenire mai tarziu. Sa nu uitam trendul mediu este ascendent.

2) Trichet creste dobanda cu 0,25 de puncte = urcare imdeiata a euro urmata de deprecieri mai tarzii telul suprem fiind acelasi 1,45-1,4550.

3) Trichet ridica dobanda cu 0,50 de puncte=euro va incerca cat mai repede sa ajunga la telul expus, de unde va incepe o corectie mai serioasa.

Observa! In opinia mea toate scenariile ochesc acelasi punct. De ce? Pentru ca la acel interval se afla cel mai important interval de oferta. Indiferent de ce se intampla, piata va incerca foarte probabil sa-si atinga telul propus.Asta citesc eu din grafice in momentul de fata.

Mai exista o posibilitate si anume ca nivelul meu actual sa poata tine piept aprecierilor. Uitandu-ma la aspectul pe care il are graficul in momentul de fata, vad totusi acest scenariu ca cel mai improbabil. Tine cont si de faptul ca Portugalia a cerut ajutor o stire fara efect pana la urma. Eu am spus de fapt de cca. o saptamna ca euro va fi respins de nivelul expus, fara nici o stire. Scribentii vor lega desigur deprecierea asa cum fac intotdeauna de Portugalia, legand mai apoi aprecierea de dobanda lui Trichet.

De la euro la tarisoara noastra numai pentru ca am trait sa o vedem si pe asta. Eu unul nu cred ca asemenea lucruri mai necesita comentarii. Mie imi este sincer rusine ca fac parte dintr-un popor in care o majotitate a cetatenilor accepta fara o ridicare de pleoape asemenea realitati. Si, nu numai. Pe la televizoare mai auzi si despre faptul ca strainii vaneza cadrele medicale extraordinar de bine pregatite din Romania. Un lucru pot sa va spun. Acei medici care au reusit in apus au fost putinii seriosi care au acceptat faptul ca trebuie sa ia totul de la punctul zero si sa mai invete odata meseria. Ceilalti se duc si se plimba. Nu prind radacini din cauza incompetentei crase, si, revin mai pe urma tot la vatra de la care au plecat, vorbandu-i de rahat in stil tipic romanesc pe cei de acolo.

Dobanda lui Trichet

Multi "specialisti" si "experti" explica revenirea pe care a avut-o euro foarte diferit de felul in care o explic eu. O leaga de stiri. Si, daca, stirile proaste, catastrofale as zice despre tarile PIIGS, n-au influentat cursul asa cum era de asteptat, ei trebuie neaparat sa se agate de altceva si anume: dobanda lui Trichet. Daca te gandesti logic aceasta dobanda se va pune maine si va putea fi de maximum 0,5 puncte, in cazul in care Trichet si-a iesit de tot din minti, dar, cel mai probabil, de 0,25 puncte, in cazul in care a ramas la nivelul de manie la care era.

Cat s-a apreciat euro in tot acest timp. Mai mult de 3% fata de dolar de exemplu dar si fata de alte valute. Ce inseamna acest lucru? Inseamna ca cei ce au cumparat la nivelele de cerere, fara ca cineva sa fi vorbit atunci de vreo ridicare de dobanda, au facut exact profitul enuntat mai sus. Iata insa ca oamenii continua sa cumpere ca nebunii si la nivelele actuale, asta pentru ca, conform expertilor, Bernanke nu a promis ridicari de dobanda la dolar.

Pentru cei ce cumpara azi sau au cumparat la nivelele apropiate de cele azi ecuatia matematica nu le este totusi favorabila. Daca euro s-ar deprecia cu numai, sa zicem 0,35% si, ar ramane pe loc acolo, dobanda lui Trichet le-ar da pana la urma un minus acestor speculatori in buzunar. Un plus de 0,25%  minus deprecierea de care vorbeam, de 0,35% si, iata ca, baietii si fetele care au cumparat azi euro s-ar trezi deodata cu piederi de 0,10%. De pierderile tarilor PIIGS si de piedicile pe care un euro apreciat le pune in calea tarilor care se bat pentru oxigen sa nici nu mai vorbim. Nici macar Germania nu poate jubila cu o valuta apreciata.

O matematica de genul celei enuntate nu rezulta asadar in nici un profit, mai degraba pierdere, asta daca nu cumva euro ar alege sa urce spre 1,50 de exemplu. Poate insa cumparatorul de azi se spere intr-o asemenea performanta? Raspunsul corect nu-l stie nimeni in momentul de fata! De ce cumpara atunci oamenii totusi euro? In opinia mea din aceleasi motive ca intotdeauna: Cererea depaseste la nivelele actuale oferta. Ca sa te convingi ca dobanzile nu au nimic de-a face cu evolutia unei valute citeste mai intai pasajul urmator, referitor la nivelul istoric pe care le-au avut dobanzile in Japonia:

Historical Interest Rates: Japan

The country has been facing recession since the 1990s, causing the Bank of Japan to deflate prime rates from approximately 6% in 1990 to just above 1% in early 2000s. In order to revive its economy, Japan reduced its interest rates further to around 0% in March 2001. This zero interest rate policy was aimed at facilitating lending, thereby fostering both production and consumption. However, with the strengthening of the economy, the Bank of Japan has proposed to a shift in its interest rates to a level comparable to that across the world. However, this proposal is facing resistance from Japanese ministers who are concerned about the impact of the hike on the country’s economic recovery, given the recessionary pressures across the globe.

Acum ca ai citit si ai inteles ca din 2001 Japonia are dobanda egala cu zero, uita-te la graficele pe care le-am expus si la evolutiile pe care le-a avut yenul fata de 6 valute principale diferite: francul elvetian, dolarul american, dolarul canadian, dolarul australian, euro, si lira sterlina. Observa evolutia yenului fata de aceste valute in intervalul 2006-2008, chenar galben. Concluzia mea: valutele variaza ciclic ca orice produs influentat de cerere si oferta neavand nimic de-a face cu stiri sau alte "cosmetice".

Fiecare valuta din cosul enuntat a avut in acea perioada o dobanda mai mare decat cea a yenului, orice numar este dupa cate stiu eu mai mare decat zero, dolarul australian ocupand primul loc in materie de dobanda. Cu toate acestea el s-a depreciat fata de yen in perioada amintita, asa cum au facut de fapt toate celelalte valute. Deviatiile de ciclu au fost si ele prezente ca de obicei. Ca sa intelgi si mecanismul cresterilor de pret mai bine citeste articolul din "Capital" care explica felul in care laptele a ajuns la 5 lei litru.

Pretul este manipulat de nesatui pentru ca laptele este un produs de baza necesar si pentru ca oamenii il cumpara si asa. Observa! Pretul de vanzare al producatorului este in jur de un leu. Unde este atunci inflatia pe care a avut-o pretul laptelui? Si, care sunt motivele economice ale acestor cresteri de pret? Doua motive: 1) mirajul de inflatie 2) umflarea buzunarelor hotilor care produc si care se folosesc de acest miraj in scopuri strict personale. Intr-un mediu inflationist creste mai intai pretul producatorului influentat in primul rand de o crestere a salariilor. Cazul laptelui nu este unic. Poti baga in acelasi cos cu laptele toate produsele alimentare si de fapt toate produsele cu asa numit pret flexebil.

Hai sa mai traim ca in Udristeni!